Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:54]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:53]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: unionbankloaninfo1
Дата: 29 апреля 2017 [15:24]
Кредити для всіх видів цілей Ми пропонуємо мінімальну суму $ 10,000.00 до $ 10 млн При низькою процентною ставкою 2% кредит. ***валість: до 10 ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: jasmin
Дата: 29 апреля 2017 [00:56]
Привет, меня зовут Жасмин Ноор, и я частный кредитор. Вам нужен кредит? Вы хотите быть финансово стабильными? Или вы хотите ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: ayashin
Дата: 28 апреля 2017 [15:06]
Яшин Аркадий Валентинович на когда назначен суд
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:18]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: zionloanfirm.ltd ****** Я выдаем кредит ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:17]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: ****** Я выдаем кредит как ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: q,ots.jurist
Дата: 27 апреля 2017 [17:52]
копия искового заявления дела № 2-1416/08 за иском Сведбанка к Самагальскому И.
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 апреля 2017 [17:27]
какие нужни документи для развода
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: vik65
Дата: 27 апреля 2017 [16:08]
Где и как можно увидеть лист дел которие будут расма***ватся 08.06.17 Спасибо, Анатолий
На сайте: Хозяйственный суд Киевской области Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...





Обсуждение темы:

Страницы: ...6364656667686970717273...

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
14 марта 2011 [17:55]
Вопрос от
Доброго дня! В мене питання щодо перерахунку призначеної у 2009році наукової пенсії. На які чинні норми Законів України, постанов КМУ або рішень КС України слід посилатися при зверненні до пенсійного фонду або Міністерства праці з питанням саме про перерахунок пенсії, виходячи з середньої заробітної платні за 2008 рік, а не за 2007? До яких ще інстанцій доцільно звернутися перед поданням судового позову. Дякую. З повагою Лариса Гуніна.
15 марта 2011 [22:35]
Ответ от
Зверныться з заявою до управлыння пенсыйного фонду в якому перебуваэте на облыку, а пот1м адм1н позов...
14 марта 2011 [13:52]
Вопрос от
И у меня еще один вопрос к вам, подскажите пожалуйста согласно раздела 8 ГПК Украины при подаче ходатайства о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей необходимо приложить документы в числе которых указан 3.документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которого постановлено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела ст. 394 ГПК Украины. Поясните пожалуйста что это за документ и где его взять . Спасибо
14 марта 2011 [13:22]
Вопрос от
Доброе время суток. Пишу вам из России, г. Курск. Подскажите пожалуйста, у меня должник- организация находиться в Украине, Полтавская область,г. Кременчуг, и мне необходимо получить сведения об учредителях, директоре, месте нахождения,данной организации и обо всех изменениях, которые с ней происходили. В России такие сведения выдаются налоговой в виде выписки из единого рееста юридических лиц за символическую плату 200 российских рублей. Заранее спсибо.
14 марта 2011 [12:08]
Вопрос от
На який роз. рахунковий рахунок перерахувати держмито та ІТЗ по позовній заяві (Богунський р-н м.Житомир)
11 марта 2011 [18:54]
Вопрос от
Доброго дня. В мене наступне питання. Проживаємо ми в багатоповерховому будинку, будинок знаходиться на балансі підприємства яке здійснює у***мання будинку та прибудинкової території. При в"їзді до прибудинкової території встановлено шлагбаум та знаходиться охорона підприємства. Кожен рік мешканці будинку звертались з відповідною заявою до керівництва підприемства з проханням надати дозвіл на проїз до прибудинкової території на власному автомобілі. На даний час охорона повідомила що керівництво заборонило в"їзд на територію автомобілів мешканців будинку, при цьому працівники підприємсва та "обрані" продовжують користуватися безперешкодно прибудинковою територією, а інша частина мешканців позбавлена цього права. Підкажіть будь ласка що можна зробити в цій ситуації ?
10 марта 2011 [21:12]
Вопрос от
Доброго Вам дня. Оскільки самостійно розібратися у правильності прийняття рішень не маємо змоги, звертаємося до Вас. 4 березня 2011 року в м. Полтава по вул. Гожулівській 26 було підтоплено нашу квартиру на десятому поверсі десятиповерхового будинку в результаті прориву труб водопостачання гарячої води на технічному поверсі (на 11 поверсі). Упродовж цього часу даний факт зафіксований засобами масової інформації, а з ЖЕКу (в нас це ДП Комунальник) були о***маті акти про факт підтоплення і які елементи оздоблення були пошкоджені. Директор ЖЕКу як годиться на лікарняному, бо "дуже переживає" за нас, тому рішення про відшкодування ніким не виноситься. Підкажіть будь-ласка які правильні дії провести зараз? Яка надія відсудити в ЖЕКу гроші на витрачений ремонт? Дякую, з нетерпінням чекаю на відповідь
11 марта 2011 [11:45]
Ответ от
Вам необхідно звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ЖЕКу суми заподіяних збитків.
10 марта 2011 [18:19]
Вопрос от
Добрый день. Я являюсь сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. Недавно столкнулась с таким вопросом. 02.02.2010 года гр-н М. был осужден за преступление к одному году условно. 02.02.2011 года нами было направлено представление в суд об освобождении. Представление рассма***валось 03.03.2011 года. Но! 01.03.2011 года осужденный совершает новое преступление. Суд отказывает нам в удовлетворении представления,мотивируя отказ тем,что срок испытания заканчивается не 02.02.2011 года а в день вынесения постановления суда. Скажите,правомерно ли отказал суд?
10 марта 2011 [19:41]
Ответ от
Згідно ч.2 ст. 75 КК України, "У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до положень даної статті, звільнення від кримінального покарання знаходиться виключно в компетенції суду. Оскільки новий злочин було вчинено засудженим під час іспитового строку, то відповідно до ч.2 ст. 75 КК України суд не може прийняти рішення про звільнення особи від кримінального покарання. Таким чином, рішення суду за викладених Вами обставин, є законним.
8 марта 2011 [18:12]
Вопрос от
перечень необходимих документов для подачи в суд для получения компенсации за вещевое имущество
4 марта 2011 [21:46]
Вопрос от
ДОБРЫЙ ДЕНЬ Я Абдельбасета Калал. У меня есть проблема с украинским правосудия, я не платить университета и моя регистрация закончена. 21 мая 2010. Полиция решила, чтобы выехать из Украины *** лет. Я не вышел я прошу письмо. и они дают мне *** месяцев и не вернуться в Украину. 7 августа 2010. Я вышел из Украины 28 октября 2010, вопрос: Я могу вернуться в Украину, когда После окончания 6 месяцев. Я могу пройти без проблем с полицией аэропорта смотреть на решение суда: Справа №2а-1*** ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 липня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Донець О.В. при секретарі Муленко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад про примусове видворення з території України, ВСТАНОВИВ : Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з адміністративним позовом про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад (QALAL ABDELBASSET ABDESSAMAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ серії Р №501491, виданий 01.08.2003 року, терміном дії до 09.08.2013 року. В обґрунтування позову посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад прибув в Україну 08.11.2008 року через аеропорт «Бориспіль» по одноразовій візі Y***8 від 23.10.2008 року, дійсній до 15.11.2008 року, де приймаючою стороною є Харківський національний автомобільно-дорожній університет, з метою навчання. По прибуттю в Україну, а саме в м. Харків, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вступив на підготовчий факультет до ХНАДУ, після чого, в 2009 році вступив на перший курс даного учбового закладу на автомобільний факультет за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство», та був зареєстрований в УГІРФО ГУМВС України в Харківській області № 2680-о до 20.04.2010 року за адресою: м. Харків вул. Студентська, буд. 6 . Наказом ХНАДУ № 34/6 від 18.03.2010 року, ОСОБА_2 був відрахований з данного університету за порушення умов контракту та виселений з гуртожитку за вищевказаною адресою. Не маючи законних підстав для подальшого перебування на території України, останній до цього часу з України не виїхав, а продовжував мешкати за різними адресами у своїх друзів без реєстрації. Б лизьких родичів серед громадян України, свого житла в Україні ОСОБА_2 не має, тому підстави для подальшого перебування у відповідача на території України відсутні. Відносно ОСОБА_2 21.05.2010 року було прийняте рішення про видворення з території України з забороною в`їзду на 5 років, тобто відповідач повинен був покинути територію України до 05.06.2010 року, але він так цього і не зробив. Тому просить видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України в примусовому порядку та заборонити в`їзд на територію України строком на 5 років. Представник позивача позовні вимоги під***мав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, і при цьому виходить з наступного. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад прибув в Україну 08.11.2008 року через аеропорт «Бориспіль» по одноразовій візі Y***8 від 23.10.2008 року, дійсній до 15.11.2008 року, де приймаючою стороною є Харківський національний автомобільно-дорожній університет, з метою навчання. По прибуттю в Україну, а саме в м. Харків, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вступив на підготовчий факультет до ХНАДУ, після чого, в 2009 році вступив на перший курс даного учбового закладу на автомобільний факультет за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство», та був зареєстрований в УГІРФО ГУМВС України в Харківській області № 2680-о до 20.04.2010 року за адресою: м. Харків вул. Студентська, буд. 6 . Наказом ХНАДУ № 34/6 від 18.03.2010 року, ОСОБА_2 був відрахований з данного університету за порушення умов контракту та виселений з гуртожитку за вищевказаною адресою. Не маючи законних підстав для подальшого перебування на території України, останній до цього часу з України не виїхав, а продовжував мешкати за різними адресами у своїх друзів без реєстрації. Б лизьких родичів серед громадян України, свого житла в Україні ОСОБА_2 не має, тому підстави для подальшого перебування у вказаного громадянина на території України відсутні. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001 року, де визначаються категорії іммігрантів, яким надається дозвіл на імміграцію в Україні, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має підстав для о***мання громадянства України та посвідки на постійне проживання на території України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП за порушення правил перебування в Україні. Враховуючи грубе порушення ним правил перебування іноземців в Україні та керуючись ст.ст.30,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 21.05.2010 року СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення про його видворення за межі України з забороною в`їзду на 5 років, тобто відповідач повинен був покинути територію України до 05.06.2010 року, але він так цього і не зробив, що є грубим порушенням Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». З питань о***мання статусу біженця до відділу національностей та міграції Харківської області державної адміністрації громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не звертався. Таким чином, судом встановлено, що відповідач мешкає в Україні без реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., з послідуючими змінами та доповненнями, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобов”язані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування. Судом достовірно встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухилився від виїзду з України, що є грубим порушенням Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”. Згідно ч.5 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” №3929-ХІІ від 04.02.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть за***мати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Із письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що він до іншого навчального закладу не вступив, та своєчасно територію України не залишив. У зв”язку з викладенним, та приймаючи до уваги, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 може ще раз ухилитися від виїзду з території України, тому згідно ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” він підлягає видворенню за межі України в примусовому порядку. Керуючись ст.ст.7***-163, 256 КАС України, ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р, з послідуючими змінами та доповненнями, суд,- ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовольнити частково. Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад (QALAL ABDELBASSET ABDESSAMAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, видворити з території України в примусовому порядку. Заборонити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельсамад (QALAL ABDELBASSET ABDESSAMAD), ІНФОРМАЦІЯ_1, в”їзд на територію України строком на 6 місяців. В задоволенні іншої частини позовних вимог Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - відмовити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Постанову піддати негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання. Суддя ответить. Спасибо
11 марта 2011 [11:52]
Ответ от
Через 6 месяцев можете приезжать в Украину. Если только не передумаете))
3 марта 2011 [18:20]
Вопрос от
Поясніть, будь ласка, робочий час директора школи (завуча) при наявності довантаження годинами у межа від 9 до 12. Якщо у директора школи 8-годинний робочий день, а у цей адміністративний час уходить викладання уроку, то коли директор відробляє свій час як адміністратор. Чи подовжується тоді його рабрчий ден? Чи має право директор (завуч) школи писати свої години на інших учителів, коли перевищено кількість 9-12, і вимагати з них гроші із зарплатні?
Страницы: ...6364656667686970717273...