Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: shurka70
Дата: 27 марта 2017 [00:20]
Здравствуйте,утеряна справка с решением суда о разводе,как и где можно востановить?
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: shurka70
Дата: 27 марта 2017 [00:13]
Здравствуйте,утерял решение о расторжении брака,как и где можно получить справку с решением.
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 26 марта 2017 [17:10]
нужно решение суда по ДТП 15.12.2016 Пахалюк Е.В. для Майбороды В.В.
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: іван савчук
Дата: 26 марта 2017 [11:23]
добрий день.прожив 14років з жінкою немав права даже приписатися.все що нажили записала на себе- брата і матір.все геть я як ...
На сайте: Гражданские споры Подробнее
От: makarevik
Дата: 26 марта 2017 [09:51]
Є військовослужбовцем за контрактом в державній прикордонній службі Житомирського прикордонного загону, відділ Іванків.Місто Іванків(київська обл) 2 запитання 1: що ...
На сайте: Подробнее
От: 760321l
Дата: 26 марта 2017 [02:02]
Было запланированное собрание в кооперативе моя мама собственник гаража ( земля не приватизированна в аренде у коператива ) я пришел ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 25 марта 2017 [20:40]
судья Васильченко 27 03 2017
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: уварова татьяна алексеевна
Дата: 25 марта 2017 [11:08]
когда будет суд по ДТП совершонного 6 12 2016г на перекрестке крснознаменной и клары Цеткин *****
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 марта 2017 [21:06]
Здрастуйте, какие документы нужны на подачу алиментов. С мужем в разводе. Проживает в Донецке.
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: сергей
Дата: 24 марта 2017 [18:13]
где можно просмотреть решение суда по дтп 02.03.2017г расмотренное сегодня
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...




Обсуждение темы:

Страницы: ...56789101112131415...

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
12 апреля 2012 [11:45]
Вопрос от
ДОПОЛНЕНИЕ к ВОПРОСУ от 11.04.2012 В 1993г.после продолжительной болезни(онкология)умер 2-й муж бабушки (моя покойная мама была ее дочерью.Муж бабушкиной двоюр.сестры дал деньги на его похороны(точно суммы,увы,не знаем-соседка говорила о 5 тыс.грн.)Через год бабка должна была возвратить деньги, которых у нее, естественно, не было.Тогда родственник предложили ей сделать завещание 1/2 части квартиры на одну из дочерей.Родственник умер,его дочери попали под сокращение, поэтому стали требовать возвращение долга (они до конца жизни мучали бабушку, угрожая судом, требовали возврата долга). Снова, обещая мат. поддержку, помощь, уход и пр.старой(на момент составления 2-го завещания бабушке исполнилось почти 80 лет), больной (ишемическая болезнь сердца, генерализованный атеросклероз, церебральный атеросклероз,гипертоническая,дисциркуляторная, т.е. вызванная нарушением кровоснабжения, энцефалопатия)одинокой бабке (она всю жизнь скрывала родство с нами, документы восстановлены после ее смерти)вынудили ее составить новое завещание в их пользу на всю квартиру.Я и моя родная сестра состоим на учете в псих.диспансере, но я работаю, сестра-нет (недавно проходила лечение в больнице).Наши родители давно умерли.Нам помогала бабушка.В конце 90-х у нас с сестрой паспортистка в сговоре с участковым обманным путем отобрали 1- и 2-х-комн. родительские квартиры.После этого бабушка договорилась с моим руководством и меня поселили в заводское общежитие,сестра-сначала у друзей, потом на вокзале, на улице.Завещание бабка составила в мае 2003г., а в конце года упала и сломала бедро.В 2005г. ей установили 1гр.инвалидности.Наследницы первое время помогали бабушке-инвалиду, а затем перестали, когда бабка отказалась составить на них дарственную.С 2006г. по н.вр.я по заявлению бабушки прописан в спорной квартире.Я постоянно жил и ухаживал за бабушкой,даже хоронил ее,оплачивал поминальные столы за свои деньги (наследницы не заплатили ни копейки).В 2007г. бабушка написала заявление в нот.контору(мы нашли его после ее смерти)об отмене завещания 2003г.,о желании составить новое завещание в мою пользу, но из-за своей болезни(она с 2003г. до смерти не выходила из дому, передвигалась по квартире с помощью ходунков)ее заявление никуда не было отправлено.Я пытался неоднократно вызвать на дом частного нотариуса, но нам отказывали, отправляя в гос.контору где было составлено завещание.В гос.нот.конторе вообще отказывались приехать к больному,нетранспортабельному человеку на дом, мотивируя тем, что они вообще не выезжают на дом.Все соседи,знакомые знали о ее желании переписать завещание,но т.к.она еще и оч.боялась наследниц(они неск. раз поднимали на нее руку), умерла бабушка в феврале 2009г. не успев сделать новое завещание. 05.04.2012г. наследницы получили в нот.конторе свидетельство на право собственности.Мне было сказано, что квартира будет продана и что я должен собирать свои вещи на выход. Я работаю на заводе, получаю миним.зарплату,которую вот уже больше 3-х месяцев не выплачивают.Чтобы как-то прожить, иногда помогаю разносить почту,на др.работу не берут.В марте 2009г. сестра родила девочку, которую ей не дали из-за отсутствия жилья,денег, отправив в дом малютки.В 2011г. решением суда ее лишили материнства. Защитить нас некому, оплатить услуги юриста и суд.сборы мы, конечно же,не можем. Поэтому с помощью соседки обращаемся к вам за советом и помощью.
11 апреля 2012 [19:08]
Вопрос от
Здравствуйте!Хочу узнать, могу ли я обратиться за помощью в прокуратуру о защите моих прав: новые хозяева квартиры,которая им досталась по наследству, собираются меня выбросить на улицу.
11 апреля 2012 [19:22]
Ответ от
Уточните, пожалуйста, кем Вы являлись умершему, почему и как долго проживали в этой квартире.
29 июля 2012 [19:51]
Ответ от
Подскажите пожалуйста фамилию и инициалы прокурора днепровского района г. Днепродзержинска
11 апреля 2012 [12:12]
Вопрос от
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, имеет ли право горисполком дать запрос в районные прокуратуру и УВД о предоставлении необходимых для работы их копий постановлений?
11 апреля 2012 [14:10]
Ответ от
Имеет такое право. Предусмотрено законами о прокуратуре, милиции и проч.
9 апреля 2012 [16:35]
Вопрос от
Доброе время суток. Подскажите пожалуйста, имею ли я право обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, если мои права были нарушены действиями нотариуса, а именно выдачи доверенности на управление транспортным средством без моего присутствия и моего представителя. Спасибо.
9 апреля 2012 [21:20]
Ответ от
Право имеете, но это не частное обвинение.
7 апреля 2012 [07:34]
Вопрос от
Підроблено записи керівником державної установи в трудовій книжці,це порушення Закону чи ні,прокуратура відмовляеться розгляду.Керівником установи написано липові протоколи через 8 місяців,як доказати прокуратури ,що вони "липові"
7 апреля 2012 [15:05]
Ответ от
Все зависит от того, в чем состоит подлог. Расскажите подробнее.
5 апреля 2012 [22:46]
Вопрос от
НА руки нам дали наряд в котором было указано, что счетчик в удовлетворительном состоянии, а в акте, который вложили в пакет со счетчиком и опломбировали была указана другая причина снятия счетчика. Опломбированный пакет со счетчиком забрали и направили на экспертизу в область, где комиссия в составе 4 человек сделала выводы, что при наружном осмотре отсутствует оттиск тавра на пломбе счетчика и есть след от плоскогубцев. В графе о целостности счетного механизма написано, что поврежденная пломба дает свободный доступ до счетного механизма. В выводах комиссии указано, что факт повреждения счетчика не возможно было выявить при снятии контрольных показаний контролером. Тогда возникает вопрос, почему счетчик не был отправлен в лабораторию на поверку, а сразу на экспертизу ? И как возможно, вообще, доказать, что мы не вмешивались в работу счетчика. Если бы контролёр при снятии контрольных показаний выявил повреждение, была бы насчитана сумма штрафа в *** раз меньше, чем теперь грозит нам в связи с тем, что вывод комиссии был сделан, что контролер выявить факт повреждения, а почему тогда счетчик бы отправлен на экспертизу. Что теперь можно сделать ?
31 марта 2012 [10:48]
Вопрос от
арешт помічника прокурора в Перечині
20 марта 2012 [18:53]
Вопрос от
Кто же ответит, какую цель преследует портал?
21 марта 2012 [11:34]
Ответ от
На этом сайте происходит свободное общение людей. Кто хочет получить качественную платную помощь,обращаются в компании и специалистам,чьи рекламные баннеры размещены в колонке справа. Сайт не занимается трудоустройством и не выплачивает гонорары, а предоставляет возможность компаниям и специалистам на платной либо бесплатной основе предоставлять юридическую помощь гражданам.
20 марта 2012 [18:22]
Вопрос от
Не понимаю, какой смысл людям отвечать на вопросы? Каково назначение сайта? (Вы же не берете за это денег я так понимаю). И кто может выступать на данном сайте юристом дающим советы юридически не подкованным людям. Я, к примеру, могу консультировать людей на этом портале? Если так, то каково мое вознаграждение?
20 марта 2012 [21:59]
Ответ от
а просто так слабо?
21 марта 2012 [09:22]
Ответ от
Та не слабо, просто задал несколько элементарных контрольных вопросов, ответы на какие меня очень разочаровали. Люди, которые отвечали, вообще не ориентируются в юриспруденции. Не понимаю только, зачем они называют себя "юристами", "адвокатами", и дают людям неправильные ответы и советы. Думаю, что если не знаешь ответ, то лучше помолчать, это же как не как человеческие судьбы, а эти «магистры права» думают словно в игрушки балуются.
20 марта 2012 [15:39]
Вопрос от
Скажите пожалуйста, с какого момента, человек считается привлеченным к уголовной ответственности?
20 марта 2012 [16:23]
Ответ от
с момента когда решение суда вступит в законную силу
21 марта 2012 [09:33]
Ответ от
Понятие уголовная ответственность, и привлечение к уголовной ответственности не идентичны. Человек считается привлеченным с момента предъявления обвинения. Пожалуйста, не отвечайте больше никому на вопросы, если Вы не ориентируетесь в юриспруденции.
21 марта 2012 [09:57]
Ответ от
аргументируйте пожалуйста.
21 марта 2012 [10:03]
Ответ от
если я Вас правильно понял, то если, к примеру, во второй инстанции был вынесен оправдательный приговор, то лицо в отношении которого он вынесен все равно считаеться таким что привлекалось к уголовной ответственности, так как когда-то в отношении его еще на стадии досудебного следствия следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.??? Объясните мне пожалуйста.
21 марта 2012 [10:29]
Ответ от
Конституція України. Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. ч.2 ст.2 Кримінального кодексу України. - Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Пожалуйста объясните мне Вашу позицию и на основании каких законодательних актов, примеров с практики или своих логических умозаключений Вы пришли к выводу, что "Человек считается привлеченным с момента предъявления обвинения".
22 марта 2012 [10:29]
Ответ от
Долго ждал, чтоб еще какой-то «грамотей» выдвинул свои версии видения «проблемного» вопроса. Пишу с добротой, без намека на репрессивность, негатив, иронию. Надеюсь на понимание, хотя тут проблем возникать не должно, но так как все здешние «профессора правовых наук» умолкли, готов обосноваться, и учту за признак хорошего тона благодарность здешних юристов за осведомление. Всем псевдоюристам поясняю. Мовою судочинства: - Працюючи в правовій сфері з 1986 року (коли деякі з вас ще не народилися), маю можливість та право (володіючи дещо більшою інформацією ніж частина з вас), трактувати закон в його прямому розумінні, саме тому прохання мої поради не коментувати, не піддавати сумніву та обговоренням, при цьому не розібравшись в нормативній базі яка регулює кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство України, не висвітлювати свою нікчемну позицію. Повторюсь, Ви юристи! Ви вершите людські долі! Ваші дурнуваті помилки можуть коштувати людині майбутнього! Якщо Вас в інституті недовчили, і якщо в ході практичної діяльності Ви не знайшли часу для власного самовдосконалення, краще мовчіть. Хочеться пояснити попередній коментар, зокрема, з приводу ст. 62 КУ й розставити крапки над «І». Частина 1 статті 61 Конституції України передбачає, що «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення». Це положення Конституції конкретизоване в статті 3 частині 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою «ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу». Поняття «притягнення до кримінальної відповідальності» не ідентичне поняттю «кримінальна відповідальність». У рішенні від 27 жовтня 1990 року в справі про депутатську недоторканість Конституційний Суд України зазначив, що «притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред’явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину». Частина 3 статті 2 Кримінального кодексу України забороняє притягати суб’єкта вчиненого злочину до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу, тобто закріплює загальновизнаний принцип права «двічі за одне й те саме не карають» (non bis in ideum). Багато ще можна писати, але зараз не маю часу, думаю аргумент Вами буде прийнято та всі питання відпадуть. Пам’ятайте, кожна буква в законі, це закон!!!
Страницы: ...56789101112131415...