Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: tlid1
Дата: 5 декабря 2016 [15:37]
Есть ли судебная практика по "добросовісній набувач" купили машину два года назад проблем не было , снимали с учета ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: e_len4ik
Дата: 5 декабря 2016 [14:43]
Здравствуйте какие документы нужны для того чтобы подать на алименты,если мы не состоит в браке?
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: vvv-v
Дата: 5 декабря 2016 [12:47]
Добрый день! Какой список документов нужно готовить, чтоб получить разрешение на брак 16 беременной девушки?
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: GEORGI1933
Дата: 5 декабря 2016 [08:53]
ВОПРОСЫ ( ВЫНУЖДЕНЫЕ ) ОТ ГРАЖЛАНИНА МАХОНЬКО ГЕОРГИЯ ИВАНОВИЧА ,14.05.1933 ГОДА РОЖДЕНИЯ ( ДАЛЕЕ-ИНВАЛИДА 1"А" ГРУППЫ ТРУДОВОГО УВЕЧИЯ С ...
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Ruslan.o
Дата: 4 декабря 2016 [13:27]
Добрый день! Осужден по ст.286 УК Украины на *** лет лишения свободы и лишение права управлять транспортными средствами на 3 ...
На сайте: Письменные консультации Подробнее
От: Latoya.capsicum.1994
Дата: 3 декабря 2016 [11:16]
Добрый день!Подскажите,я хочу развестись с мужем,у нас маленький ребёнком(больше года),какие нужны документы?нужно ли его присутствие при написании заявы?и сколько это ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Igor
Дата: 2 декабря 2016 [23:51]
Свавілля і безчинства судді Деснянського районного суду м.Києва Броновицької Оксани Валентинівни представлені на цій сторінці громадської організації ******/antiderzhavna-diyalnist-i-sabotazh-suddi-bronovickoї-o-v/
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: oproza
Дата: 2 декабря 2016 [20:03]
Когда суд по делу Щербина Светланы Владимировны?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: afonya9101
Дата: 2 декабря 2016 [12:10]
Здрастуйте, я могу узнать, как к вам отправить жалобу по уголовному делу. На кого? И как воодить шапку?
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: ke***nmish74
Дата: 1 декабря 2016 [17:05]
Здравствуйте! 19 ноября отправил письменный запрос на выдачу копии решения суда по почте, сколько времени занимает этот процесс? Квитанцию ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...




Обсуждение темы:

Страницы: ...56789101112131415...

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
11 апреля 2012 [19:08]
Вопрос от
Здравствуйте!Хочу узнать, могу ли я обратиться за помощью в прокуратуру о защите моих прав: новые хозяева квартиры,которая им досталась по наследству, собираются меня выбросить на улицу.
11 апреля 2012 [19:22]
Ответ от
Уточните, пожалуйста, кем Вы являлись умершему, почему и как долго проживали в этой квартире.
29 июля 2012 [19:51]
Ответ от
Подскажите пожалуйста фамилию и инициалы прокурора днепровского района г. Днепродзержинска
11 апреля 2012 [12:12]
Вопрос от
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, имеет ли право горисполком дать запрос в районные прокуратуру и УВД о предоставлении необходимых для работы их копий постановлений?
11 апреля 2012 [14:10]
Ответ от
Имеет такое право. Предусмотрено законами о прокуратуре, милиции и проч.
9 апреля 2012 [16:35]
Вопрос от
Доброе время суток. Подскажите пожалуйста, имею ли я право обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, если мои права были нарушены действиями нотариуса, а именно выдачи доверенности на управление транспортным средством без моего присутствия и моего представителя. Спасибо.
9 апреля 2012 [21:20]
Ответ от
Право имеете, но это не частное обвинение.
7 апреля 2012 [07:34]
Вопрос от
Підроблено записи керівником державної установи в трудовій книжці,це порушення Закону чи ні,прокуратура відмовляеться розгляду.Керівником установи написано липові протоколи через 8 місяців,як доказати прокуратури ,що вони "липові"
7 апреля 2012 [15:05]
Ответ от
Все зависит от того, в чем состоит подлог. Расскажите подробнее.
5 апреля 2012 [22:46]
Вопрос от
НА руки нам дали наряд в котором было указано, что счетчик в удовлетворительном состоянии, а в акте, который вложили в пакет со счетчиком и опломбировали была указана другая причина снятия счетчика. Опломбированный пакет со счетчиком забрали и направили на экспертизу в область, где комиссия в составе 4 человек сделала выводы, что при наружном осмотре отсутствует оттиск тавра на пломбе счетчика и есть след от плоскогубцев. В графе о целостности счетного механизма написано, что поврежденная пломба дает свободный доступ до счетного механизма. В выводах комиссии указано, что факт повреждения счетчика не возможно было выявить при снятии контрольных показаний контролером. Тогда возникает вопрос, почему счетчик не был отправлен в лабораторию на поверку, а сразу на экспертизу ? И как возможно, вообще, доказать, что мы не вмешивались в работу счетчика. Если бы контролёр при снятии контрольных показаний выявил повреждение, была бы насчитана сумма штрафа в *** раз меньше, чем теперь грозит нам в связи с тем, что вывод комиссии был сделан, что контролер выявить факт повреждения, а почему тогда счетчик бы отправлен на экспертизу. Что теперь можно сделать ?
31 марта 2012 [10:48]
Вопрос от
арешт помічника прокурора в Перечині
20 марта 2012 [18:53]
Вопрос от
Кто же ответит, какую цель преследует портал?
21 марта 2012 [11:34]
Ответ от
На этом сайте происходит свободное общение людей. Кто хочет получить качественную платную помощь,обращаются в компании и специалистам,чьи рекламные баннеры размещены в колонке справа. Сайт не занимается трудоустройством и не выплачивает гонорары, а предоставляет возможность компаниям и специалистам на платной либо бесплатной основе предоставлять юридическую помощь гражданам.
20 марта 2012 [18:22]
Вопрос от
Не понимаю, какой смысл людям отвечать на вопросы? Каково назначение сайта? (Вы же не берете за это денег я так понимаю). И кто может выступать на данном сайте юристом дающим советы юридически не подкованным людям. Я, к примеру, могу консультировать людей на этом портале? Если так, то каково мое вознаграждение?
20 марта 2012 [21:59]
Ответ от
а просто так слабо?
21 марта 2012 [09:22]
Ответ от
Та не слабо, просто задал несколько элементарных контрольных вопросов, ответы на какие меня очень разочаровали. Люди, которые отвечали, вообще не ориентируются в юриспруденции. Не понимаю только, зачем они называют себя "юристами", "адвокатами", и дают людям неправильные ответы и советы. Думаю, что если не знаешь ответ, то лучше помолчать, это же как не как человеческие судьбы, а эти «магистры права» думают словно в игрушки балуются.
20 марта 2012 [15:39]
Вопрос от
Скажите пожалуйста, с какого момента, человек считается привлеченным к уголовной ответственности?
20 марта 2012 [16:23]
Ответ от
с момента когда решение суда вступит в законную силу
21 марта 2012 [09:33]
Ответ от
Понятие уголовная ответственность, и привлечение к уголовной ответственности не идентичны. Человек считается привлеченным с момента предъявления обвинения. Пожалуйста, не отвечайте больше никому на вопросы, если Вы не ориентируетесь в юриспруденции.
21 марта 2012 [09:57]
Ответ от
аргументируйте пожалуйста.
21 марта 2012 [10:03]
Ответ от
если я Вас правильно понял, то если, к примеру, во второй инстанции был вынесен оправдательный приговор, то лицо в отношении которого он вынесен все равно считаеться таким что привлекалось к уголовной ответственности, так как когда-то в отношении его еще на стадии досудебного следствия следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.??? Объясните мне пожалуйста.
21 марта 2012 [10:29]
Ответ от
Конституція України. Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. ч.2 ст.2 Кримінального кодексу України. - Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Пожалуйста объясните мне Вашу позицию и на основании каких законодательних актов, примеров с практики или своих логических умозаключений Вы пришли к выводу, что "Человек считается привлеченным с момента предъявления обвинения".
22 марта 2012 [10:29]
Ответ от
Долго ждал, чтоб еще какой-то «грамотей» выдвинул свои версии видения «проблемного» вопроса. Пишу с добротой, без намека на репрессивность, негатив, иронию. Надеюсь на понимание, хотя тут проблем возникать не должно, но так как все здешние «профессора правовых наук» умолкли, готов обосноваться, и учту за признак хорошего тона благодарность здешних юристов за осведомление. Всем псевдоюристам поясняю. Мовою судочинства: - Працюючи в правовій сфері з 1986 року (коли деякі з вас ще не народилися), маю можливість та право (володіючи дещо більшою інформацією ніж частина з вас), трактувати закон в його прямому розумінні, саме тому прохання мої поради не коментувати, не піддавати сумніву та обговоренням, при цьому не розібравшись в нормативній базі яка регулює кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство України, не висвітлювати свою нікчемну позицію. Повторюсь, Ви юристи! Ви вершите людські долі! Ваші дурнуваті помилки можуть коштувати людині майбутнього! Якщо Вас в інституті недовчили, і якщо в ході практичної діяльності Ви не знайшли часу для власного самовдосконалення, краще мовчіть. Хочеться пояснити попередній коментар, зокрема, з приводу ст. 62 КУ й розставити крапки над «І». Частина 1 статті 61 Конституції України передбачає, що «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення». Це положення Конституції конкретизоване в статті 3 частині 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою «ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу». Поняття «притягнення до кримінальної відповідальності» не ідентичне поняттю «кримінальна відповідальність». У рішенні від 27 жовтня 1990 року в справі про депутатську недоторканість Конституційний Суд України зазначив, що «притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред’явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину». Частина 3 статті 2 Кримінального кодексу України забороняє притягати суб’єкта вчиненого злочину до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу, тобто закріплює загальновизнаний принцип права «двічі за одне й те саме не карають» (non bis in ideum). Багато ще можна писати, але зараз не маю часу, думаю аргумент Вами буде прийнято та всі питання відпадуть. Пам’ятайте, кожна буква в законі, це закон!!!
14 марта 2012 [22:23]
Вопрос от
Подскажите, пожалуйста, согласно закона Укаины, имеют ли право следственные органы, прокуатуры и т.д. возбуждать криминальное дело основываясь на копиях (ксерокопиях) документов. Или же они обязаны предоставить оригиналы документов, на основании которых возбуждалось уголовное дело? Заранее спасибо!
14 марта 2012 [22:48]
Ответ от
Не совсем понятно какую статью уголовного кодекса инкриминируют. Поделка документов тогда как по копиям они експертно докажут поделку. Нужна полная информация для консультации
20 марта 2012 [18:55]
Ответ от
Адвокат, зачем пишешь заведомо не правильный ответ?
21 марта 2012 [11:41]
Ответ от
Адвокат написал, что для консультации ему нужна полная информация. Не создавайте провокаций, иначе будете забанены.
Страницы: ...56789101112131415...