Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: Latoya.capsicum.1994
Дата: 3 декабря 2016 [11:16]
Добрый день!Подскажите,я хочу развестись с мужем,у нас маленький ребёнком(больше года),какие нужны документы?нужно ли его присутствие при написании заявы?и сколько это ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Igor
Дата: 2 декабря 2016 [23:51]
Свавілля і безчинства судді Деснянського районного суду м.Києва Броновицької Оксани Валентинівни представлені на цій сторінці громадської організації ******/antiderzhavna-diyalnist-i-sabotazh-suddi-bronovickoї-o-v/
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: oproza
Дата: 2 декабря 2016 [20:03]
Когда суд по делу Щербина Светланы Владимировны?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: afonya9101
Дата: 2 декабря 2016 [12:10]
Здрастуйте, я могу узнать, как к вам отправить жалобу по уголовному делу. На кого? И как воодить шапку?
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: ke***nmish74
Дата: 1 декабря 2016 [17:05]
Здравствуйте! 19 ноября отправил письменный запрос на выдачу копии решения суда по почте, сколько времени занимает этот процесс? Квитанцию ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: galas2112
Дата: 30 ноября 2016 [23:06]
Як ввести в екслоатацію будинок , збудований у 2010р. згідно будівельного паспорту і дозволу на право виконання будівельних робіт (В ...
На сайте: Подробнее
От: miss.van4ikowa
Дата: 30 ноября 2016 [21:46]
подскажите пожалуйста, если подавать на развод, на алименты автоматом подаются, или отдельно надо подавать? и может ли хозяин квартиры продать ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: polina
Дата: 30 ноября 2016 [19:40]
Украина, судебные решения по ст. "Необходимая самооборона".
На сайте: Подробнее
От: svetik8080
Дата: 30 ноября 2016 [16:12]
Здравствуйте, как узнать был ли суд по дтп: дтп было 22.10.2016 в С.Новое, виновник Цой В.А., потерпевшая Потапчук С.Н.. И ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: lamudrak
Дата: 30 ноября 2016 [16:04]
Доброго дня!Хочу о***мати по пошті оригінал Рішення Суду за номером 5744 від 19 липня 2006 року. Реєстрова ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...




Обсуждение темы:

Страницы: ...4567891011121314...

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
18 июля 2012 [19:27]
Вопрос от
у юриста явно ленивый и эта работа ему не интересна
19 июля 2012 [13:26]
Ответ от
Вы можете лично с паспортом подойти сначала в канцелярию по уголовным делам, чтобы узнать у кого в производстве находится дело, а потом к помощнику судьи подойти и уточнить интересующую Вас информацию. После некоторых затрат времени и сил, Вам совершенно бесплатно все скажут) УДАЧИ!!!
18 июля 2012 [19:26]
Вопрос от
плохие ответы
19 июля 2012 [13:27]
Ответ от
Смо***те выше...
5 июля 2012 [13:42]
Вопрос от
Возбуждено ли уголовное дело по факту мошенничества по Зинченко С. С. ООО"Тонус плюс"?
5 июля 2012 [16:39]
Ответ от
Эта информация платная. Заказывайте платную услугу.
14 июня 2012 [14:28]
Вопрос от
Привлекалась ли за мошеничество
29 апреля 2012 [22:36]
Вопрос от
Так работают в Судаке АРКрымЗаявление 1.Довожу до вашего сведения,что мною на ваш адрес(прокуратуры г.Судака ,на имя прокурора) 16.02.2011 г было направлено заявление(приложение №1),ответа на которое я не получила,в результате ОАО»Ощадбанк» получил возможность как я считаю на финансовые мошенические операции( подделка документов).Я считаю,что Мною было Вам сообщено о преступлении о котором Вы проигнорировали. Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях независимо от того, относится ли к их компетенции то дело, о возбуждении которого просит заявитель (ч.1 ст. 97 УПК). Тем самым исключается возможность возвращения заявителю его сообщения с предложением обратиться "по принадлежности" и обеспечивается быстрота реагирования компетентных органов и должностных лиц на информацию о признаках преступления, предотвращается укрывательство преступлений. Должностные лица, уполномоченные законом рассма***вать и разрешать заявления, сообщения или иную информацию о преступлениях и происшествиях, не вправе отказать в приеме заявления (сообщения) по причине недостаточности фактических данных, в нем содержащихся, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Достаточность данных, указывающих на наличие признаков преступления, должна быть установлена органом дознания, следователем, прокурором, судьей в ходе проверки заявления, сообщения или иной информации о преступлениях и происшествиях. Приняв заявление или сообщение о преступлении, указанные должностные лица обязаны его зарегис***ровать и не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности. Одновременно принимаются все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан и должностных лиц, истребования необходимых документов, производства осмотра места происшествия (ч.ч. 2-4 ст. 97 УПК). При отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением, а суд — определением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям. А я считаю ,если бы Вы вовремя приняли меры (изложенные в заявлении факт говорит ,о фальсификации документов) Если в результате проверки поступившего заявления или сообщения не установлены основания для возбуждения уголовного дела, однако материалы проверки содержат данные о наличии в деянии лица административного или дисциплинарного проступка либо иного нарушения общественного порядка прокурор, следователь, орган дознания, судья вправе, отказав в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение на рассмотрение общественной организации, товарищескому суду, трудовому коллективу или администрации предприятия, учреждения, организации для принятия соответствующих мер воздействия либо передать материалы для применения в установленном порядке мер административного взыскания (ст. 99 УПК). Но ответа дано не было ,чем о*** нарушены мои права. По закону «об обращении граждан» предусмотрено наказание,прошу Вас воспользоваться своими законными правами и возбудить по данным изложенным в заявлении уголовное дело -злоупотребление служебным полномочием. 2.На мои заявления о халатном отношении к своим обязанностям следователя прокуратуры Званцевым Е.В. Вы так же оставили без внимания ( по гр.Захаровой и Желтовской) ,данный сотрудник прокуратуры допустил выделение двух уголовных дел в отдельное производство,но как видим ни одного из пунктов для выделения не имел на законном основании. Выделение дела в отдельное производство допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может о***цательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, а именно: 1) если по делу привлечены несколько обвиняемых и в отношении одного или нескольких из них производство расследования приостанавливается в связи с неизвестностью его местонахождения либо его тяжким психическим или иным заболеванием (ч.4 ст. 206 УПК); 2) если в совершении преступления наряду со взрослыми принимал участие несовершеннолетний (ст. 439 УПК); 3) относительно не расследованых преступлений в случае невозможности закончить расследование в полном объеме в предоставленный законом предельный срок содержания под стражей (полтора года) при отсутствии оснований для изменения меры пресечения (ч.4 ст. 156 УПК); 4) когда при расследовании дела будет установлено, что другое преступление не имеет никакой связи с основным делом. Ни какие моменты из вышеизложенного не могут быть причиной для выделения в отдельное производство. Оценка доказательств сопровождает всю процессуальную деятельность и является основой для вывода о доказанности (или недоказанности) обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу. Основные положения оценки доказательств предусмотрены в ст. 67 УПК: "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы". Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что должностные лица, ведущие процесс, не связаны заранее установленными правилами о силе доказательств, о том, каким из них отдать предпочтение, а какие отклонить в случае противоречий между ними. Ни одно доказательство не имеет преимуществ перед другими доказательствами и должно оцениваться лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом в их совокупности по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение — это сложившееся в процессе производства по делу твердое мнение, уверенность органа дознания. следователя, прокурора, суда в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая доказательства, должностные лица, ведущие процесс, должны учесть все исследованные по делу фактические данные, сопоставить их между собой, проверить, подкрепляются ли одни доказательства другими. Ни одно доказательство не может быть оставлено без оценки или отвергнуто без достаточных на то оснований. Каждое доказательство должно быть оценено как само по себе, так и в совокупности с другими доказательствами. При постановлении обвинительного приговора убеждение в виновности обвиняемого должно быть единственным выводом, с несомненностью вытекающим из имеющихся в деле доказательств, а всякий иной вывод должен исключаться. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд руководствуются законом, Уголовно-процессуальный закон устанавливает требования, которым должны отвечать фактические данные, являющиеся доказательствами; определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; предусма***вает способы и процессуальный порядок собирания и проверки доказательств; устанавливает форму тех процессуальных документов, в которых излагаются результаты исследования и оценки доказательств (обвинительного заключения, постановления о прекращении уголовного дела, приговора), обязывая следствие и суд мотивировать, почему они приняли или отвергли те или иные доказательства. Все эти установленные законом требования являются необходимыми условиями и важными гарантиями полного, всестороннего и объективного исследования всей совокупности обстоятельств дела и каждого отдельного доказательства, установления истины по делу. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает принципиальное о***цание теории формальных доказательств, суть которых состоит в том, что сила доказательств разного вида заранее устанавливается законом, и суд, разрешая дело, обязан исходить из этой, заранее предписанной оценки доказательств. В истории уголовного процесса были периоды, когда в доказательственном праве теоретически обосновывались положения о "лучшем" доказательстве, каким считалось признание обвиняемым своей вины. После получения признания обвиняемым своей вины процесс доказывают по существу завершался. "Лучшего" доказательства было достаточно для постановления обвинительного приговора. Другие источники доказательств оценивались как определенная часть "лучшего" доказательства. Такие правила, связывая свободу судей в оценке обстоятельств конкретного дела, вели к формальным, несправедливым решениям. Считаю,что следователь прокуратуры(Содержание и направление деятельности следователя определяются задачами уголовного судопроизводства. На него возложена обязанность полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства совершенного преступления, выявить всех лиц, причастных к его совершению, доказать их виновность, установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления.) как и следователь СО Судакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Кальченко не сделали ничего ,что бы объективно признать мою вину. В ходе расследований уголовных дел следователь прокуратуры Званцев Е.В. Не назначил ни каких экспертиз Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания (ч.1 ст. 75 УПК). В случаях, указанных в ст. 76 УПК, назначение экспертизы является обязательным -в 1 уголовном деле нужна была техническая экспертиза во 2 почерковедческая экспертиза. Ваш сотрудник по моему убеждению воспользовался своим служебным положением и халатно отнёсся к выполнению ,о том ,что я взяла вину на себя и проведенная в уголовном деле №***0726 экспертиза говорит ,о том ,что без почерковедческой экспертизы угол.дело должно было быть прекращено согласно п.2 ст213УПК, трем потерпевшим закрыли угол.дело в связи с недоказанностью в совершении преступлениях,а ведь более половины заяв на выдачу готивки были написаны почерком идентичным почерку написания на заявах у Захаровой ,Ягьяевой,Халилова.Считаю налицо признаки ст 4 закона о коррупции. Так же в ходе досудебного расследования следователь все время полагался на проведенную самостоятельно проведенное расследование. Фактически же банки самостоятельно не могут проводить такие мероприятия(расследование) согласно положения о банках и банковской деятельности. Всесторонне и объективно следователь прокуратуры Званцев не сделал ничего,даже факт применения физического насилия над подозреваемым(ответа на заявление тоже не было) должно было дать Вам повод задуматься о правильно проведенном следствии .Надзор за законностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела осуществляет прокурор. 3.На данный момент мне о*** предъявлено обвинение ч3.ст191. а) На момент о возбуждении уголовного дела№ ***0726 мною было написано заявление от 04.11.12 и преобщено к делу. По факту рассмотрения моего заявления в рамках уголовного дела проведено не было. Все доводы изложенные в заявлении не были рассмотрены. Мои права грубо нарушены в части(подчеркнуто): С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо наделяется широкими процессуальными правами для защиты от обвинения и отстаивания своих законных интересов в уголовном деле. На протяжении всего уголовного судопроизводства обвиняемый неизменно выступает в качестве субъекта права на защиту. Процессуальные права обвиняемого закреплены в ст. 43 УПК и конкретизированы применительно к стадиям предварительного расследования (ст. 142 УПК) и судебного разбирательства (ст. 263 УПК). Обвиняемый вправе: •знать, в чем он обвиняется; •давать показания по предъявленному ему обвинению; •отказаться давать показания и отвечать на вопросы; •представлять доказательства; •заявлять ходатайства; •заявлять отводы; •с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельных следственных действий; •знакомиться со всеми материалами дела по окончании досудебного следствия; •иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; •подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора; В рамках проведения почерковедческой экспертизы потерпевших в кол-ве 4 человек и моей; эксперт делавший экспертизу сам себе противоречил п6 с п.9 ,значит экспертиза должна быть признана неполной и недостаточно ясной. Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания (ч.1 ст. 75 УПК). В случаях, указанных в ст. 76 УПК, назначение экспертизы является обязательным. Если экспертиза признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (ч.5 ст. 75 УПК). Лицо, производящее дознание, следователь или суд вправе допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнений к его заключению (ст. ст. 201 и 311 УПК). Показания эксперта не являются самостоятельным источником доказательств. Они только дополняют или разъясняют заключение. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывать сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.6 ст. 75 УПК). Также считаю,что следователем СО СУДАКСКОГО ГО ГУ МВД Украины в Крыму майором милиции Кальченко не могло быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления с191 ч3. Уголовное дело не может быть возбуждено в случае отсутствия к тому достаточных оснований, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу. Перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, закреплен в ст. 6 УПК. Одни из них свидетельствуют об отсутствии материально-правовых предпосылок для начала уголовно-процессуальной деятельности, другие — указывают на наличие определенных процессуальных препятствий для возбуждения и последующего расследования уголовного дела. Данное основание означает, что деяние совершено определенным лицом, однако уголовным законом оно не признается преступным, в частности, если: а) отсутствует один из элементов состава преступления; б) деяние лишь формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.2 ст. 7 УК); в) отсутствуют условия, при наличии которых деяние признается преступным (повторность деяния, предварительное привлечение к административной ответственности и т.п.); 3. Истечение сроков давности. Привлечение лиц к уголовной ответственности возможно лишь в пределах установленных законом сроков давности (ст. 48 УК). Если эти сроки истекут к моменту возбуждения уголовного дела, производство по делу теряет смысл. 4. Наличие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц. Законы об амнистии Верховная Рада Украины может принимать не чаще одного раза в течение календарного года (ст. 6 Закона Украины "О применении амнистии в Украине"). Издание актов об амнистии влечет освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступные деяния. При этом в соответствующем законе об амнистии определяются категории уголовных дел, которые не могут быть возбуждены, а возбужденные — подлежат прекращению. В связи с вышеизложенным прошу Вас возбудить уголовное дело по статье364 ч 3 в отношении следователя прокуратуры Званцева Е.В.по части: 1.Служебная халатность-невыполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей за недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц. Служебная халатность может проявляться в форме: 1) невыполнение служебных, обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, 2) ненадлежащего исполнения служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним. Невыполнение служебных обязанностей означает невыполнение должностным лицом действий, предусмотренных как безусловных для выполнения ею по службе. Этот вид небрежности называют «чистой» бездействием — должностное лицо полностью не выполняет свои обязанности. Ненадлежащее выполнение служебных обязанностей — это такие действия должностного лица в пределах служебных обязанностей, которые выполнены не так, как того требуют интересы службы и 2. «коррупционное правонарушение» - это умышленное деяние, содержащее признаки коррупции, совершенное лицом, указанным в части первой статьи 4 настоящего Закона, за которое законом установлена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность. Приложение: 1.Копия заявления от 16.02.2011 г Прокуратура
28 апреля 2012 [12:51]
Вопрос от
год проработал директором комунального предприятия. Через год решением комиссии облсовета (чернигов) продляют контракт на 3 года. показатели работы предприятия +++++(*** звезд), (не продлять контракт нельзя- слишком все будет некрасиво) . начальник управления комунального майна заказывает статью в интернете.дальше по письму отдельной партии - как реакция на статью создается комиссиия управления комунального майна. также письма идут в прокуратуру и кру. прокуратура и кру нарушений не находят на предприятии и пишут это на своем официальном сайте. но комиссия управления говорит что "деякі порушення є" не указывая какие.Составляется не протокол комиссии а докладная записка. по этой докдадной снова заседает комиссия обласного совета, куда не допускают приглашенных ни меня как директора, ни юриста ( нас пригласили но не дали зайти в кабинет для об"яснеий). выносится решение об отмене предыдущего решения о продлении контракта (т две недели назад) и не смотря на полное опровержение доноса органами прокуратуры и кру и на мое зарегис***рованное заявление об предвзятости решения вопрочс выносится на сессию облсовета. и меня убирают з посады. помогите восстановить справедливость
30 апреля 2012 [23:45]
Ответ от
Для восстановления на работе нужно обращаться в суд.
27 апреля 2012 [00:15]
Вопрос от
Писать и писать, других вариантов нет.
26 апреля 2012 [21:24]
Вопрос от
Подскажите пожалуйста!бывшей муж год не платит алименты первый раз подала заявление в милицию прокуратора дола отказ,написала что б рассмотрели повторно,тоже отказ пишут что нет причин для возбуждения уголовного дела(так как он в этот же день пошел про платил за месяц и пишит,что не отказывается от алиментов,но сам живет на иждивении у мамы!)Сейчас пошла написала в юстицию заявление они арестовали квартиру и написали в милиция заявление на возбуждении,но там уже о*** говорят что будет отказ!(участковые не охотно берутся за алименты)Что мне дальше делать?как возбудить уголовное дело?как взыскать долг?
27 апреля 2012 [00:16]
Ответ от
Продолжать писать во все инстанции.
12 апреля 2012 [13:33]
Вопрос от
дайкумати
12 апреля 2012 [11:45]
Вопрос от
ДОПОЛНЕНИЕ к ВОПРОСУ от 11.04.2012 В 1993г.после продолжительной болезни(онкология)умер 2-й муж бабушки (моя покойная мама была ее дочерью.Муж бабушкиной двоюр.сестры дал деньги на его похороны(точно суммы,увы,не знаем-соседка говорила о 5 тыс.грн.)Через год бабка должна была возвратить деньги, которых у нее, естественно, не было.Тогда родственник предложили ей сделать завещание 1/2 части квартиры на одну из дочерей.Родственник умер,его дочери попали под сокращение, поэтому стали требовать возвращение долга (они до конца жизни мучали бабушку, угрожая судом, требовали возврата долга). Снова, обещая мат. поддержку, помощь, уход и пр.старой(на момент составления 2-го завещания бабушке исполнилось почти 80 лет), больной (ишемическая болезнь сердца, генерализованный атеросклероз, церебральный атеросклероз,гипертоническая,дисциркуляторная, т.е. вызванная нарушением кровоснабжения, энцефалопатия)одинокой бабке (она всю жизнь скрывала родство с нами, документы восстановлены после ее смерти)вынудили ее составить новое завещание в их пользу на всю квартиру.Я и моя родная сестра состоим на учете в псих.диспансере, но я работаю, сестра-нет (недавно проходила лечение в больнице).Наши родители давно умерли.Нам помогала бабушка.В конце 90-х у нас с сестрой паспортистка в сговоре с участковым обманным путем отобрали 1- и 2-х-комн. родительские квартиры.После этого бабушка договорилась с моим руководством и меня поселили в заводское общежитие,сестра-сначала у друзей, потом на вокзале, на улице.Завещание бабка составила в мае 2003г., а в конце года упала и сломала бедро.В 2005г. ей установили 1гр.инвалидности.Наследницы первое время помогали бабушке-инвалиду, а затем перестали, когда бабка отказалась составить на них дарственную.С 2006г. по н.вр.я по заявлению бабушки прописан в спорной квартире.Я постоянно жил и ухаживал за бабушкой,даже хоронил ее,оплачивал поминальные столы за свои деньги (наследницы не заплатили ни копейки).В 2007г. бабушка написала заявление в нот.контору(мы нашли его после ее смерти)об отмене завещания 2003г.,о желании составить новое завещание в мою пользу, но из-за своей болезни(она с 2003г. до смерти не выходила из дому, передвигалась по квартире с помощью ходунков)ее заявление никуда не было отправлено.Я пытался неоднократно вызвать на дом частного нотариуса, но нам отказывали, отправляя в гос.контору где было составлено завещание.В гос.нот.конторе вообще отказывались приехать к больному,нетранспортабельному человеку на дом, мотивируя тем, что они вообще не выезжают на дом.Все соседи,знакомые знали о ее желании переписать завещание,но т.к.она еще и оч.боялась наследниц(они неск. раз поднимали на нее руку), умерла бабушка в феврале 2009г. не успев сделать новое завещание. 05.04.2012г. наследницы получили в нот.конторе свидетельство на право собственности.Мне было сказано, что квартира будет продана и что я должен собирать свои вещи на выход. Я работаю на заводе, получаю миним.зарплату,которую вот уже больше 3-х месяцев не выплачивают.Чтобы как-то прожить, иногда помогаю разносить почту,на др.работу не берут.В марте 2009г. сестра родила девочку, которую ей не дали из-за отсутствия жилья,денег, отправив в дом малютки.В 2011г. решением суда ее лишили материнства. Защитить нас некому, оплатить услуги юриста и суд.сборы мы, конечно же,не можем. Поэтому с помощью соседки обращаемся к вам за советом и помощью.
Страницы: ...4567891011121314...