Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: chch2017
Дата: 20 октября 2017 [19:34]
у какого судьи находится заявление генина и б об установлении факта, имеющего юридическое значение поступило в суд 26.09.17 01033 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:55]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на каком официальном ресурсе можно ознакомиться с Семейным кодексом Украины,Гражданским кодексом Украины и Гражданско-процессуальным кодексом Украины на ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: lotsmanova
Дата: 20 октября 2017 [12:46]
Здравствуйте. Принимаются ли и рассма***ваются ли в суде исковые заявления на русском языке или необходим перевод с апостилем? Истец - гражданин РФ, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: baranivskiy
Дата: 20 октября 2017 [10:38]
Здраствуйте! Прошу ответить на вопрос: Почему до сих пор не отправлено в апеляционный суд Киева решение суда от 30 ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа № 2а-295/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського О.М.

при секретарі – Яриш О.В.

з участю позивача – ОСОБА_1,

адвоката позивача – ОСОБА_2,

представників відповідача ДПА у Львівській області – Коцан Н.Я., Процак Н.Я.,

представників відповідача УПФУ в Залізничному районі м. Львова – Марчак Н.І., Николайко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації у Львівській області по перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації у Львівській області по перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є пенсіонером державної податкової служби. До виходу на пенсію працювала Головним державним податковим інспектором інформаційно-аналітичного відділу Управління податкових розслідувань ЛОДПА. 06 лютого 2008 року була прийнята постанова №34 Про внесення змін в деякі постанови Кабінету Міністрів України, якою внесено зміни в постанову Кабінету Міністрів України №268 від 09.08.2006 року. В зв’язку з чим, з 01.02.2008 року збільшено посадові оклади державним службовцям. Зі зміною заробітку працюючим службовцям податкової служби проведено перерахунок пенсій пенсіонерам. 01 квітня 2008 року Державною податковою адміністрацією у Львівській області була видана довідка для проведення їй перерахунку пенсії. Згідно довідки оклад встановлений 1230 грн., надбавка за вислугу років - 492 грн./40% від окладу/, надбавка за високі досягнення у праці - 843 грн.78 коп./ 49% від окладу + вислуга років/, премія 1210 грн. 32 коп./ 98,4% від окладу/. Для обчислення пенсії враховано заробіток 3776 грн. 10 коп. Перерахована пенсія становила 3398 грн. 49 коп. і в такому розмірі їй виплачувалась до 01 липня 2009 року. 18 червня 2009 року Державна Податкова адміністрація у Львівській області скерувала в Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова іншу довідку №05-32/176 для проведення їй перерахунку пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №34 від 06.02.2008р. Згідно цієї довідки заробіток для проведення перерахунку пенсії визначений в розмірі 3398 грн.24 коп.(оклад - 1230 грн., надбавка за вислугу років - 492 грн./40%окладу/, надбавка за високі досягнення в праці 843 грн.78 коп./49% окладу + вислуга років/, премія 832,46 грн./67,68% окладу/. ДПА у Львівській області безпідставно розмір премії був зменшений з 98,4% до 67,68% і заробіток в зв’язку з цим для перерахунку пенсії врахований 3398,24 грн. З 1 липня 2009 року їй проведено перерахунок пенсії із цього заробітку і виплачується в розмірі 3122 грн. 42 коп. Недовиплата по пенсії за період з 01 липня 2009 року по 01 листопада 2009 року становить 1104 грн.28 коп., а з 1 липня 2009р. до 1 червня 2010р. становить 3339,85 грн.

Позивачем неодноразово в судовому засіданні уточнювались позовні вимоги, а саме: 1 червня 2010р.(а.с.109-11) та 18 червня 2010р.(а.с.122-125)

В судовому засіданні позивач позовні вимоги із врахуванням уточнених позовних заяв підтримала повністю та дала аналогічні до них пояснення.

Представники відповідача - Державної податкової адміністрації у Львівській області Коцан Н.Я. та Процак Н.Я. в судовому засіданні позов заперечили повністю, подавши письмові заперечення(а.с.83-85) та дали аналогічні до заперечення пояснення.

Представники відповідача - УПФУ в Залізничному районі м. Львова Марчак Н.І. та Николайко М.Р. в судовому засіданні позов заперечили повністю, подавши письмові заперечення(а.с.94) та дали аналогічні до заперечення пояснення.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером державної податкової служби. До виходу на пенсію працювала Головним державним податковим інспектором інформаційно-аналітичного відділу Управління податкових розслідувань ЛОДПА.

Умови оплати праці працівникам органів податкової служби встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268 «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівникам органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»(а.с.21-27). Пенсійне забезпечення державних службовців регулюється ст.ст.37, 37-1 Закону України «Про державну службу».

Згідно з ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій, Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загально обов’язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Як зазначено в Постанові Кабінету Міністрів України від 06.02.2008р. №34 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України 01.02.2008р.(а.с.42-44), такою збільшено лише посадові оклади. Премія ж, як вбачається з норм Закону України «Про оплату праці», є складовою частиною додаткової зарплати і така виплачується роботодавцем не в обов'язковому порядку, а як засіб заохочення б залежності ви результатів роботи. Законодавством надане право підприємствам самостійно визначати умови та розміри преміювання щодо кожної категорії працівників, строки їх виплати зазначаються у відповідному Положенні про преміювання.

Відповідно до пп. 2 п. 2 Постанови № 268, конкретні умови, порядок та розміри преміювання працівників визначаються у положенні про преміювання відповідного органу.

Положенням про преміювання працівників ДПА у Львівській області, затвердженого наказом ДПА області від 06.09.2005р. №220 (із змінами та доповненнями) передбачено, що розмір премії визначається залежно від посадових окладів за фактично відпрацьований у звітному місяці час.(а.с.31-39)

Перерахунок заробітної плати (оклад, надбавка за спеціальне звання, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення в праці), окрім премії працівників апарату ДПА у Львівській області, відбувався у березні 2008р., оскільки штатний розпис затверджено 29 лютого 2008р.

Згідно вимоги п.4.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000р. №865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відбувається перерахунок пенсії пенсіонерам на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок.(а.с.45-49)

ДПА у Львівській області видано довідку про перерахунок пенсії від 01.04.2008р. № 05-32/145 пенсіонеру ОСОБА_1 в сумі 3776,10 грн., в якій розмір премії становить 1210,32 грн.(а.с.5) У довідці для перерахунку пенсії, поданій у Пенсійний фонд у квітні 2008 року, премія розраховувалась відповідно до нового посадового окладу, неправомірність чого підтверджено листами Міністерства праці та соціальної політики, які надійшли на запити про надання роз'яснень після видачі довідок.(а.с.50-53)

У зв'язку з цим у червні 2009 р. ДПА у Львівській області внесено зміни у розрахунок розміру премії шляхом надання нової довідки від 18.06.2009р. №05-32/176, з якою не згідний позивач, мотивуючи це тим, що помилки страхувальником допущено не було і для обчислення пенсії премію у процентному співвідношенні до нового розміру посадового окладу було визначено правильно.(а.с.4)

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу в довідку включено середній розмір премії по посаді, з якої вона вийшла на пенсію, згідно з розрахунковою відомістю за лютий 2008 року, тобто за місяць в якому виникло право на перерахунок.

Премія, що виплачена головним державним податковим інспекторам в лютому 2008р., перерахунку не підлягала, про що свідчать копії витягів з розрахункових відомостей по заробітній платі за лютий-березень 2008 року особових рахунків головних державних податкових інспекторів апарату.(а.с.114-117)

У відповідності до п.7 Постанови Кабінету Міністрів від 31 травня 2000р. №865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" право надавати роз'яснення щодо застосування цієї постанови надано Міністерству праці та соціальної політики(а.с.49).

Листом від 22.06.2009р. №011/0/14-09/039 Міністерство праці та соціальної політики надало роз'яснення на запит ДПА у Львівській області(а.с.51), що середній розмір надбавок та премій визначається у відсотках з урахуванням посадових окладів, встановлених після упорядкування заробітної плати відповідно до нових умов оплати пращ, виходячи із фонду оплати праці, який фактично виділено на ці виплати у лютому місяці 2008 року та кількості працюючих на відповідних посадах державних службовців. Таким чином у довідці, яка подана в Пенсійний фонд у червні 2009 року зменшена сума премії. 25.08.2009 р. ДПА у Львівській області повторно надано запит Міністерству щодо уточнень раніше наданих роз'яснень. Правильність заміни довідки і розрахунок суми премії у даній довідці підтверджується листом даного міністерства від 02.09.2009р. №10041/0/14-09/039.(а.с.52-53)

Проаналізувавши вищеперераховані норми, а зокрема норми п.4 та п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», а також роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики від 22.06.2009р. за №7011/0/14-09/039, суд приходить до висновку, що колишнім працівникам, в тому числі і позивачці, в довідку про заробіток премія включається у середньому розмірі, який склався по відповідній посаді в місяці підвищення заробітної плати, і що її розмір визначається у відсотках з урахуванням посадових окладів, встановлених після упорядкування заробітної плати відповідно до нових умов оплати праці, виходячи із фонду оплати праці, який фактично виділено на ці виплати у місяці підвищення зарплати (тобто у лютому 2008року) та кількості і працюючих працівників на відповідних посадах державних службовців.

За таких обставин суд вважає, що виправляючи помилку та приводячи розмір пенсії позивачки у відповідність до вимог чинного законодавства, відповідачі діяли у межах наданої їм компетенції, згідно вимог чинного законодавства і не порушили пенсійні права позивачки, з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення її позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державну службу», Постановою КМУ від 09.03.2006р. №268 «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівникам органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», Постановою КМУ від 31.05 2000р.№865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ від 06.02.2008р. №34 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ» роз'ясненням Міністерства праці та соціальної політики від 22.06.2009р. за №7011/0/14-09/039, ст.ст. 17,158,159,161,162,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації у Львівській області по перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня складання постанови у повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий (підпис) О.М.Ванівський

Копія вірна

Суддя



Постановления суда:


№ 2а-6313/10/1370; № 2а-6313/10/1370; № 2а-365/10; № 2а-366/10; № ; № 2а-402/2010; № 2а-407/10; № 2а-6278/10/1370; № 2а-6303/10/1370; № 2-н-299/2010; № 2а-581/10; № 2а-6303/10/1370; № 2а-6309/10/1370; № 2-н-577/2010; № 2н-690/10; № 2а-6309/10/1370; № 2н-735/10; № 2а-6314/10/1370; № 2н-893/10; № 2а-6314/10/1370; № 2о-82/10; № 2а-4748/10/1370; № 3-1163/10; № 2о-99/2010; № 3-1164/10;