Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: unclebuckfinancelltd
Дата: 4 мая 2015 [10:41]
Кому: Вы в любой вид финансовых трудностей? НУЖНА ЛИ ВАМ КРЕДИТ чтобы очистить долги? ВЫ намерены увеличить свои финансы? ВЫ БИЗНЕС ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: churchfinancialservicesltd.co.uk
Дата: 2 мая 2015 [17:38]
ВЫ НУЖДАЕТСЯ В КРЕДИТ *** 2% Процентная ставка для деловых и частных Цели? Если да: заполнять и возвращать. Имя: === Необходимое количество: === Продолжительность: ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: johnlutherloanfirm1
Дата: 2 мая 2015 [00:44]
привіт, ти потрібен кредит, щоб оплатити рахунки або вирішити будь-які фінансові проблеми, будь ласка, зв'яжіться зі мною зараз по електронній ...
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: DOGGY
Дата: 1 мая 2015 [16:43]
autodraif - зачем закрывать это название? это мошенники
На сайте: Подробнее
От: DOGGY
Дата: 1 мая 2015 [16:40]
Сайт МОШЕННИКОВ и РАЗВОДИЛ- *** спокойно живет дальше! Господа, кто просвещен, посоветуйте, куда заявлять на эту мразь?
На сайте: Подробнее
От: klarabannyfinance
Дата: 1 мая 2015 [07:41]
Внимание всем кредитам убежища !! Здравствуйте, Вам нужен кредит? Вы заинтересованы в получении любого вида кредита? Вы в финансовом волноваться? Если да, то свяжитесь ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: cashierslenders
Дата: 30 апреля 2015 [21:00]
Ми надаємо фінансову допомогу тим, хто потребує кредиту і дати кредит з відсотковою ставкою від 2% в рік. Ми робимо ...
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: hilinsky
Дата: 30 апреля 2015 [12:16]
Люди, будьте бдительны и берегитесь адвоката- мошенника Хилинского Анатолия! Он будет втираться к вам в доверие, выманивать деньги на подачу ...
На сайте: «Шмаров и Партнеры» Подробнее
От: hilinsky
Дата: 30 апреля 2015 [12:03]
Хочу предупредить всех кто нуждается в защите. Берегистесь адвоката Хилинского Анатолия. Этот горе-мошенник-адвокат будет втираться к вам в доверие, выманимать ...
На сайте: Судопроизводство Подробнее
От: bysinkaya
Дата: 30 апреля 2015 [11:51]
какие документы нужны при подачи искового заявления на алименты?
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р. Справа № 5/24

За позовом: Кузнецовського міського комунального підприємства

До відповідача: Приватного підприємства фірми "Акцепт"

про стягнення заборгованості в сумі 8 343 грн. 08 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Прохорович О.М.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Акцепт" 8 343 грн. 08 коп. заборгованості за теплопостачання згідно договору №370 від 02.11.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Попередньо відповідач подавав клопотання про зупинення провадження у справі № 5/24 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до нього, до вирішення справи №20/23 за його позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 93 237 грн. 00 коп. (дев'яносто три тисячі двісті тридцять сім грн. 00 коп.), яке судом задоволено.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.04.10 р. у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

02 листопада 2007 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством та Приватним підприємством «Акцепт», в особі директора Гордієнка О.В. укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 370 від 02.11.2007 року.

Згідно п.1.1. зазначеного Договором "Енергопастачальник" бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому (обсягах відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, а споживач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію, за встановленими цифрами (цінами) в терміни передбачені цим договором. Договір укладено строком з моменту підписання та відповідно до п.10.3. продовжується на кожен наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку дії про припинення не буде письмово повідомлено заявлено однією із сторін. Заяви про розірвання Договору від Відповідача на адресу КМКП не надходило тому Договір № 370 є діючим.

Відповідно до п.6.4 Відповідач зобов'язувався проводити оплату комунальних послуг у визначений термін та відповідно до спожитих об'ємів, але оплати не провів, і за Відповідачем станом на 27.01.2010 р. рахується борг в сумі 8343,08 грн. (вісім тисяч триста сорок три грн. 08 коп.) згідно розрахунку.

21 грудня 2009 року Відповідачу надіслана претензія № 1524 на суму 8343 грн.08 коп. в якій зазначалось, що в разі несплати боргу, спір буде переданий для вирішення до суду. Проте, Відповідач про результат розгляду даної претензії Позивача повідомив, заборгованість не ліквідував.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано, проте, актом взаємозвірки від 22.03.10р., тобто, після пред'явлення позову, останнім визнано заборгованість у сумі 8343,08 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Акцепт" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н. Вараш,23 а, ЗКПО 25314297) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н. Незалежності,2, код ЄДРПОУ 30536302) - 8343,08 грн. боргу, 102 грн.00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя



Рішення підписано: "13 " липня 2010 року.



Постановления суда:


№ 10/98; № 10/113; № ; № 10/100; № 10/70; № ; № ; № ; № 10/99; № ; № ; № 20/87; № 3/89; № 5/121; № 2/82; № 2/84; № 3/49; № 5/288-07; № 20/85; № 6/71-10; № 14/233-08н; № 6/67-10; № 6/72-10; № 6/227-09; № 6/63-10;