Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 1 июля 2015 [10:15]
***89
На сайте: Подробнее
От: andrey1927dk
Дата: 30 июня 2015 [12:14]
Моя сестра хочет развестись с мужем, оба работают в дальнем зарубежье. Муж также согласен на развод, общих детей нет, оба ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Alina
Дата: 29 июня 2015 [21:01]
добрый день!помогите мне узнать дату суда дело о дтп збили беременную девушку!Федорченко Алина Олеговна 1***
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Alina
Дата: 29 июня 2015 [20:57]
скажыте я незнаю когда суд по делу дтп збили беременну девушку я незнаю дату суда Я Федорченко Алина Олеговна 1***
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: vika2013 viky
Дата: 29 июня 2015 [16:51]
какие документы нужно привезти на развод с иностранцем в в какой каб обращаться
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vika2013 viky
Дата: 29 июня 2015 [16:46]
как получить развод с иностранным гражданином если он уехал с свидетельством о браке и не вернется
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: tatyanamarlnis
Дата: 28 июня 2015 [13:00]
Добрый день! какой юридический документ (закон, постановление или другое) запрещает завоз продовольственных и промышленных товаров в населенные пункты Донецкой области, ...
На сайте: Подробнее
От: sylvesterloaninvestment
Дата: 28 июня 2015 [02:32]
Привіт Ви не маєте потребу в терміновій кредиту для погашення ваших рахунків, якщо так, ми пропонуємо кредит на 3% відсотків процентна ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: maddalena1971
Дата: 27 июня 2015 [12:15]
как падать на развод,муж прописан в Василькове в военном городке,у на с есть несовершеннолетние дети,алименты не надо.
На сайте: Васильковский горрайонный суд Подробнее
От: philipmorganloancompany
Дата: 27 июня 2015 [09:58]
Мы предлагаем частные, коммерческие и персональные кредиты с очень минимальные ежегодные процентные ставки столь же низко как 3% в течение ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа № 6/16


30.07.10


За позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання переважного права, зобов’язати вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Київмедпрепарат»про:

- визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача підписати та скріпити печаткою договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Київмедпрепарат»додаткового випуску від 17.12.2007, направлений йому позивачем 17.12.2007, відповідно до якого позивач набуває у власність 242960 акцій відповідача за ціною 6074000 грн.;

- зобов’язання відповідача негайно прийняти від позивача 6074000 грн. як оплату за набуття позивачем у власність 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача видати позивачу тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення позивачем коштів в оплату за 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача виготовити для позивача сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача передати позивачу сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, який є власником 37723 акцій. 18.09.2007 на загальних зборах акціонерів ВАТ «Київмедпрепарат»було вирішено з метою збільшення статутного капіталу з 30100050 грн. до 100000050 грн. здійснити закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25 грн. за штуку.

Позивач вчинив дії, які свідчать про виявлення бажання скористатися переважним правом придбання додаткового пакету акцій відповідача, подавши документи для укладення договору купівлі-продажу. Відповідач, посилаючись на неповноту пакету документів та наявність недоліків в останньому, відмовив позивачеві. 17.12.2007 позивачем було подано відповідачеві виправлений пакет документів, направлено примірник договору купівлі-продажу та оплачено вартість пакету акцій. Грошові кошти були повернуті відповідачем позивачеві як безпідставно сплачені, а також повідомлено акціонера про неможливість укласти договір. На думку позивача, вказані дії відповідача порушують його права, передбачені ст. ст. 10.38 Закону України «Про господарські товариства»тощо.

Ухвалою суду від 28.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та Шевченківську районну у місті Києві адміністрацію.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2007 було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 вказану ухвалу було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2008 розгляд справи було призначено на 07.07.2008.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. провадження у справі № 6/16 зупинено до розгляду справи № 30/119 за позовом компанії «Фарма Дистрибютінг Корпорейшн» («Pharma Distributing Corporation»), компанії «Браун енд Роббінс Інвестментс, Ел.Ел.Сі»(Brown&Robbins Investment L.L.C.), компанії «Востіон Груп, Ел.Ел.Сі»(«Vostion Group L.L.C.») до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «F.C.I.», товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал», компанії «DRNG Limited»(«Дрнг Лімітед»), товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Есет Менеджмент», компанії «Julius Baer International Eguity Fund»(Джуліус Баєр Інтернешенал Еквіті Фонд), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, акціонерного банку «ІНГ банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредитбанк», за участю третіх осіб відкритого акціонерного товариства «Межрегіональний фондовий союз», відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, інших договорів щодо набуття прав власності на цінні папери, визнання за позивачами права власності на акції емітента –відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат», зобов’язання зберігачів цінних паперів списати з розрахунків відповідачів акцій відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат».

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2010 р. на 11.10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.



Суддя

С.А. Ковтун






Постановления суда:


№ 56/33; № 56/34; № 41/297; № 56/29; № 47/367; № 35/529; № 24/33; № 41/244; № 06-5-36 / 814; № 32/207; № 17/177; № 41/334; № 05-5-8 / 8812; № 55/76; № 24/550; № 56/30; № 32/309; № 56/01; № 50/311; № 50/283-б; № 47/348; № 50/301-б; № 51/173; № 41/280; № 50/681;