Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 23 марта 2017 [06:29]
график заседаний по судебным делам 23 03 2017
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: andrewmohsfirm
Дата: 22 марта 2017 [23:30]
Вам потрібен кредит? Чи були ви шукаєте кредиту? Ви намагалися о***мати якийсь кредит? Потім нанесіть в даний час на АНДРІЯ ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Khalifa Steve
Дата: 22 марта 2017 [10:27]
Вы бизнесмен или женщина? Нужны ли вам средства для начала собственного бизнеса? Нужен ли вам кредит, чтобы расплатиться по долгам ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: kaminski777
Дата: 22 марта 2017 [10:15]
Добрый день! Подавал заявление по поводу получения исполнительных листов по 761/23025\16а. Готовы ли они. Ваш входящий № 21794 от 17.03.2017. ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: melnyk_lyuida31
Дата: 21 марта 2017 [03:38]
здраствйте,как мне подавать апелляцию на увеличение размера алиментов,после решения суда в Фастове от 16.03.17,отказ в позове,у меня 2 е детей!
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: Gregoriykoltyk
Дата: 20 марта 2017 [20:00]
Доброго дня, шановні! Рік назад (2016) був виписаний в зв'язку з продажем нерухомості, зараз знайшов змогу де прописатися, але не ...
На сайте: Подробнее
От: borozalex
Дата: 20 марта 2017 [17:19]
Подскажите пож-та если брак зареес***рован в др. городе, то возможно ли подать заявление по месту прописки жены, т.е. в Деснянский ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: borozalex
Дата: 20 марта 2017 [13:54]
Подскажите пож-та если брак зареес***рован в др. городе, то возможно ли подать заявление по месту прописки жены, т.е. в Деснянский ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: ***
Дата: 20 марта 2017 [12:54]
Необходимо развестись. Со стороны жены и родычей возможно будут "сопротивления". Голосеевский суд. Ребенок 17 лет, проживает со мной (отцом).
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Любовь
Дата: 20 марта 2017 [12:49]
Как составить иск о продлении срока вступления в наследование жилья ?
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа № 6/16


30.07.10


За позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання переважного права, зобов’язати вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Київмедпрепарат»про:

- визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача підписати та скріпити печаткою договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Київмедпрепарат»додаткового випуску від 17.12.2007, направлений йому позивачем 17.12.2007, відповідно до якого позивач набуває у власність 242960 акцій відповідача за ціною 6074000 грн.;

- зобов’язання відповідача негайно прийняти від позивача 6074000 грн. як оплату за набуття позивачем у власність 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача видати позивачу тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення позивачем коштів в оплату за 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача виготовити для позивача сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача передати позивачу сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, який є власником 37723 акцій. 18.09.2007 на загальних зборах акціонерів ВАТ «Київмедпрепарат»було вирішено з метою збільшення статутного капіталу з 30100050 грн. до 100000050 грн. здійснити закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25 грн. за штуку.

Позивач вчинив дії, які свідчать про виявлення бажання скористатися переважним правом придбання додаткового пакету акцій відповідача, подавши документи для укладення договору купівлі-продажу. Відповідач, посилаючись на неповноту пакету документів та наявність недоліків в останньому, відмовив позивачеві. 17.12.2007 позивачем було подано відповідачеві виправлений пакет документів, направлено примірник договору купівлі-продажу та оплачено вартість пакету акцій. Грошові кошти були повернуті відповідачем позивачеві як безпідставно сплачені, а також повідомлено акціонера про неможливість укласти договір. На думку позивача, вказані дії відповідача порушують його права, передбачені ст. ст. 10.38 Закону України «Про господарські товариства»тощо.

Ухвалою суду від 28.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та Шевченківську районну у місті Києві адміністрацію.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2007 було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 вказану ухвалу було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2008 розгляд справи було призначено на 07.07.2008.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. провадження у справі № 6/16 зупинено до розгляду справи № 30/119 за позовом компанії «Фарма Дистрибютінг Корпорейшн» («Pharma Distributing Corporation»), компанії «Браун енд Роббінс Інвестментс, Ел.Ел.Сі»(Brown&Robbins Investment L.L.C.), компанії «Востіон Груп, Ел.Ел.Сі»(«Vostion Group L.L.C.») до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «F.C.I.», товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал», компанії «DRNG Limited»(«Дрнг Лімітед»), товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Есет Менеджмент», компанії «Julius Baer International Eguity Fund»(Джуліус Баєр Інтернешенал Еквіті Фонд), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, акціонерного банку «ІНГ банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредитбанк», за участю третіх осіб відкритого акціонерного товариства «Межрегіональний фондовий союз», відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, інших договорів щодо набуття прав власності на цінні папери, визнання за позивачами права власності на акції емітента –відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат», зобов’язання зберігачів цінних паперів списати з розрахунків відповідачів акцій відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат».

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2010 р. на 11.10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.



Суддя

С.А. Ковтун






Постановления суда:


№ 56/33; № 56/34; № 41/297; № 56/29; № 47/367; № 35/529; № 24/33; № 41/244; № 06-5-36 / 814; № 32/207; № 17/177; № 41/334; № 05-5-8 / 8812; № 55/76; № 24/550; № 56/30; № 32/309; № 56/01; № 50/311; № 50/283-б; № 47/348; № 50/301-б; № 51/173; № 41/280; № 50/681;