Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: tgenrih
Дата: 25 октября 2014 [14:35]
В каком кабинете принимает судья Пасенюк В.С.
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: rus-1978
Дата: 25 октября 2014 [09:37]
Здравствуйте,подскажите при обоюдном согласии супругов о расторжении брака, нужно ли обязательно подавать нотариально завереное заявление о правах на ребенка.
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: MixaSkoT
Дата: 25 октября 2014 [04:49]
у меня изяли права 3.09.2014г.в.суд не вызывали решение не видел где мои водительские права.что мне делать?
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: rbinvestment1
Дата: 24 октября 2014 [20:35]
А ось Доступне кредит, який змінить ваше життя назавжди, якщо вам потрібна фінансова допомога будь-якого роду або вам потрібен кредит, ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Елена
Дата: 24 октября 2014 [15:31]
Доброго времени суток. У меня был суд 08.10(так сказали по тел. в канцелярии), я на него не ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: nani-68
Дата: 24 октября 2014 [13:34]
Здравствуйте, скажите пожалуйста , на когда назначено рассмотрение касационной жалобы , по делу №357/5836/14-ц от 26/08/14.Спасибо
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: perryclementloan
Дата: 24 октября 2014 [10:48]
Здравствуйте, Я г-н Перри, частный кредита кредитор, который дает жизни возможность время кредиты. Если вам нужно срочное кредит, чтобы погасить ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: yuliamf
Дата: 24 октября 2014 [10:08]
Добрый день подскажите пожалуста бывший муж выслал решение суда о разводе. есть номер дела (по возможности не хотела бы его здесь ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: Адвокат
Дата: 24 октября 2014 [10:05]
не правильно указан индекс
На сайте: Макаровский районный суд Подробнее
От: igoririna2010
Дата: 24 октября 2014 [08:43]
Добрый день, скажите пожалуйста, у меня есть бизнес-план на руках, нашел инвестора, но он требует заключения от 6 компании, с ...
На сайте: Юридическая фирма "Magisters" Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа № 6/16


30.07.10


За позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання переважного права, зобов’язати вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія «ДРНГ Лімітед»(DRGN Limited) до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Київмедпрепарат»про:

- визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача підписати та скріпити печаткою договір купівлі-продажу акцій ВАТ «Київмедпрепарат»додаткового випуску від 17.12.2007, направлений йому позивачем 17.12.2007, відповідно до якого позивач набуває у власність 242960 акцій відповідача за ціною 6074000 грн.;

- зобов’язання відповідача негайно прийняти від позивача 6074000 грн. як оплату за набуття позивачем у власність 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача видати позивачу тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення позивачем коштів в оплату за 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача виготовити для позивача сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);

- зобов’язання відповідача передати позивачу сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, який є власником 37723 акцій. 18.09.2007 на загальних зборах акціонерів ВАТ «Київмедпрепарат»було вирішено з метою збільшення статутного капіталу з 30100050 грн. до 100000050 грн. здійснити закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25 грн. за штуку.

Позивач вчинив дії, які свідчать про виявлення бажання скористатися переважним правом придбання додаткового пакету акцій відповідача, подавши документи для укладення договору купівлі-продажу. Відповідач, посилаючись на неповноту пакету документів та наявність недоліків в останньому, відмовив позивачеві. 17.12.2007 позивачем було подано відповідачеві виправлений пакет документів, направлено примірник договору купівлі-продажу та оплачено вартість пакету акцій. Грошові кошти були повернуті відповідачем позивачеві як безпідставно сплачені, а також повідомлено акціонера про неможливість укласти договір. На думку позивача, вказані дії відповідача порушують його права, передбачені ст. ст. 10.38 Закону України «Про господарські товариства»тощо.

Ухвалою суду від 28.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та Шевченківську районну у місті Києві адміністрацію.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2007 було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 вказану ухвалу було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2008 розгляд справи було призначено на 07.07.2008.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. провадження у справі № 6/16 зупинено до розгляду справи № 30/119 за позовом компанії «Фарма Дистрибютінг Корпорейшн» («Pharma Distributing Corporation»), компанії «Браун енд Роббінс Інвестментс, Ел.Ел.Сі»(Brown&Robbins Investment L.L.C.), компанії «Востіон Груп, Ел.Ел.Сі»(«Vostion Group L.L.C.») до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «F.C.I.», товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал», компанії «DRNG Limited»(«Дрнг Лімітед»), товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Есет Менеджмент», компанії «Julius Baer International Eguity Fund»(Джуліус Баєр Інтернешенал Еквіті Фонд), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, акціонерного банку «ІНГ банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредитбанк», за участю третіх осіб відкритого акціонерного товариства «Межрегіональний фондовий союз», відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, інших договорів щодо набуття прав власності на цінні папери, визнання за позивачами права власності на акції емітента –відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат», зобов’язання зберігачів цінних паперів списати з розрахунків відповідачів акцій відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат».

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2010 р. на 11.10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.



Суддя

С.А. Ковтун






Постановления суда:


№ 56/33; № 56/34; № 41/297; № 56/29; № 47/367; № 35/529; № 24/33; № 41/244; № 06-5-36 / 814; № 32/207; № 17/177; № 41/334; № 05-5-8 / 8812; № 55/76; № 24/550; № 56/30; № 32/309; № 56/01; № 50/311; № 50/283-б; № 47/348; № 50/301-б; № 51/173; № 41/280; № 50/681;