Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: albertbrownfirm
Дата: 28 июля 2014 [22:25]
Вы финансово вниз, и вы нужны деньги, чтобы оплатить по своему отдел, или вам нужны деньги чтобы начать свой бизнес или ...
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: baklan.alina
Дата: 28 июля 2014 [21:14]
Здравствуйте! Уже неделю пытаюсь дозвониться в канцелярию, хочу узнать дату, на когда мне назначили заседание по поводу развода. Лежу в ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: 6.foxi.6
Дата: 28 июля 2014 [17:37]
Здраствуйте . Подскажите пожалуйста И.Ф.О. судьи 9каб ул.Шутова,1 Спасибо
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: ира
Дата: 28 июля 2014 [16:37]
Здравствуйте. Хочу подать заявление на развод. Что для этого нужно и куда обращаться с заявлннием в канцелярию? По какому адресу ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: обиженные дети
Дата: 28 июля 2014 [16:22]
имея дело в фастовском суде, так и хочется воскрикнуть:"А судьи кто?"
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: marina.faberge
Дата: 28 июля 2014 [12:39]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попала под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста это не кидалово? Обязательное условие ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2014 [11:20]
***16
На сайте: Подробнее
От: albinos
Дата: 28 июля 2014 [09:46]
Повідомлення судді Сенюта В.О. Я Медвідь Василь Петрович є відповідач по справі № 2-488 провадження 754/14793/14-ц повідомляю що я знаходжусь на ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: kriozdravnitsa
Дата: 26 июля 2014 [20:56]
Здравствуйте! Не имею возможности приехать в Киев получить решение суда о разводе. Нужна помощь срочно...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: krasaalba
Дата: 26 июля 2014 [19:05]
Мне надо получить Протоколы всех судебных заседаний за 2013-2014 г.г. По гражданскому делу о наследстве.
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




Справа № 2-3928/09

УХВАЛА

про скасування засобів забезпечення позову

8 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – «Про скасування арешту на автомобіль» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики борг у розмірі 3542000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Під час звернення до суду позивач просила суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою суду від 6.05.2009 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

У подальшому за письмовою заявою представника позивача ухвалою суду від 14.07.2009 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

У теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, по якій просять суд скасувати арешт на автомобіль, посилаючись на те, що вони 22.08.2008 року за генеральною довіреністю придбали автомобіль марки «БМВ 545» у ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.08.2008 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає заяву про скасування засобів забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

На теперішній час підстав для забезпечення позову не вбачається.

Таким чином, суд, скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування у теперішній час.

Розглядаючи заяву заявників про скасування заходів забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявниками на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту на автомобіль.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси заявників, права яких можуть бути порушені, у зв*язку із застосуванням відповідних заходів, у той час як спору у тепершній час фактично немає.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW 545», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6.05.2009 року.

Копію ухвали до виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:



Постановления суда:


№ 2-5747/10; № 2-6052/10; № 2-6053/10; № 2-60/10; № 2-6473/09; № 2-86/10; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-26/10/1512; № 2-п-142/10; № 2-п-151/10; № 4-с-25/10; № 1-54/2010; № 2-178/2010; № 2-200/2010; № 2-204 /2010; № 2-225/ 2010; № 3-750/2010; № 3-715/2010; № 3-745/2010; № 3-746/2010; № 3-747/2010; № 3-758/2010; № 3-793/2010; № 3-805/2010;