Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: lev_79
Дата: 30 июля 2015 [14:16]
Добрый день! Меня зовут Андрей. В 2013 году было Решение суда о расторжении брака. Мне необходимо получить Решение и поставить ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: lorikon
Дата: 30 июля 2015 [14:10]
Прошу повідомити дату о***мання заврених копій рішення суду 1 інстанції та 2інстанції та оригінал виконавчого листа по справі №759/5996/15а за ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: avtaaleks
Дата: 30 июля 2015 [12:12]
Скажите пожалуйста существует ли такая компания : КОМПАНІЯ Товариство з обмеженою відповідальністю „КРЕДИТСЕРВІСПЛЮС” вул. Шевченко, 23, оф. 903, м. Харків, 61013, Україна п/р ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 30 июля 2015 [11:53]
Хочу узнать на каком этапе находится рассмотрение дела № 3***/2015. tel.*** Спасибо.Акимова Ж.Б.
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: makosh.h2o
Дата: 29 июля 2015 [07:31]
Здравствуйте! Помогите пожалуйста восстановить свидетельство о рождении сына. Свидетельство, как и др.документы сгорело при боевых действиях. Получение осложняется тем, что ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: roshchyna
Дата: 28 июля 2015 [23:22]
Добрый день, как можно ли изменить дату судебного слушания о разводе (ускорить) если обе стороны не имеют претензий и готовы ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:34]
Что вы можете сказать о фирме занимающейся недвижимостью ТОВ РЕК Альфа снимаем у них квартиру и складываеться впечаьление что они ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:28]
Что вы можете сказать о такой организации с ограниченной ответственностью как ТОВ РЕК Альфа?
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:33]
Обижаться нужно только на себя, и никто другой не может нести ответственности за собственные проблемы. ))) Бодрости и добрых помыслов!
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:05]
розгляд справ
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




Справа № 2-3928/09

УХВАЛА

про скасування засобів забезпечення позову

8 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – «Про скасування арешту на автомобіль» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики борг у розмірі 3542000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Під час звернення до суду позивач просила суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою суду від 6.05.2009 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

У подальшому за письмовою заявою представника позивача ухвалою суду від 14.07.2009 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

У теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, по якій просять суд скасувати арешт на автомобіль, посилаючись на те, що вони 22.08.2008 року за генеральною довіреністю придбали автомобіль марки «БМВ 545» у ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.08.2008 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає заяву про скасування засобів забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

На теперішній час підстав для забезпечення позову не вбачається.

Таким чином, суд, скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування у теперішній час.

Розглядаючи заяву заявників про скасування заходів забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявниками на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту на автомобіль.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси заявників, права яких можуть бути порушені, у зв*язку із застосуванням відповідних заходів, у той час як спору у тепершній час фактично немає.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW 545», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6.05.2009 року.

Копію ухвали до виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:



Постановления суда:


№ 2-5747/10; № 2-6052/10; № 2-6053/10; № 2-60/10; № 2-6473/09; № 2-86/10; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-26/10/1512; № 2-п-142/10; № 2-п-151/10; № 4-с-25/10; № 1-54/2010; № 2-178/2010; № 2-200/2010; № 2-204 /2010; № 2-225/ 2010; № 3-750/2010; № 3-715/2010; № 3-745/2010; № 3-746/2010; № 3-747/2010; № 3-758/2010; № 3-793/2010; № 3-805/2010;