Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: mria.next
Дата: 27 января 2015 [17:52]
по незнанию просрочил повторное пред явлення исполнительного документа
На сайте: Подробнее
От: 3688
Дата: 27 января 2015 [14:21]
Какую пошлину в суд нужно платить при подаче заявления для закрытитя ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: ynikymnay
Дата: 27 января 2015 [13:30]
Доброго дня! Підкажіть будь-ласка щодо слухання справи по адмінпорушенню Сулима Миколая Петровича щодо ДТП 23,01,2015? Дякую
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: director
Дата: 27 января 2015 [12:38]
Здравствуйте! Мне нужно получить решение суда по ДТП. На сайте есть платная услуга, но она не работает. Как это сделать ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: director
Дата: 27 января 2015 [12:30]
Здравствуйте! Мне нужно получить Решение суда о ДТП в котором я пострадавшая сторона для возмещения ущерба через страховую компанию. На ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: ***
Дата: 27 января 2015 [11:49]
Добрый день. Подскажите пожалуйста когда будет суд. ДТП было 15 января 2015 года. Виновник ДТП Полтавцев Петр Павлович , авто ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Prinse Tomcy
Дата: 27 января 2015 [10:11]
Вам нужен кредит? Чтобы погасить bbills и долги? Мы хотим сообщить вам, что вы находитесь в правильном месте для вас, ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: jamesannbb
Дата: 27 января 2015 [10:10]
Мы даем кредиты для физических лиц, групп или компаний: Можно получить кредит в размере $ 5,000.00 до $ 1***.00 от ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: m.bor
Дата: 27 января 2015 [08:50]
Добрый день! Хочу проконсультироваться по следующему вопросу: Предистория: 31 декабря 2014 года в магазине "Эльдорадо"(С001) по ул.Большая Кольцевая 4 (г.Киев) я приобрела ...
На сайте: Бесплатные консультации Подробнее
От: alexyarov70
Дата: 26 января 2015 [21:27]
Как развестись (быстро) с женой?Дети есть, претензий ни у одной стороны - никаких.
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




Справа № 2-3928/09

УХВАЛА

про скасування засобів забезпечення позову

8 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – «Про скасування арешту на автомобіль» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики борг у розмірі 3542000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Під час звернення до суду позивач просила суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою суду від 6.05.2009 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

У подальшому за письмовою заявою представника позивача ухвалою суду від 14.07.2009 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

У теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, по якій просять суд скасувати арешт на автомобіль, посилаючись на те, що вони 22.08.2008 року за генеральною довіреністю придбали автомобіль марки «БМВ 545» у ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.08.2008 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає заяву про скасування засобів забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

На теперішній час підстав для забезпечення позову не вбачається.

Таким чином, суд, скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування у теперішній час.

Розглядаючи заяву заявників про скасування заходів забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявниками на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту на автомобіль.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси заявників, права яких можуть бути порушені, у зв*язку із застосуванням відповідних заходів, у той час як спору у тепершній час фактично немає.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW 545», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6.05.2009 року.

Копію ухвали до виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:



Постановления суда:


№ 2-5747/10; № 2-6052/10; № 2-6053/10; № 2-60/10; № 2-6473/09; № 2-86/10; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-26/10/1512; № 2-п-142/10; № 2-п-151/10; № 4-с-25/10; № 1-54/2010; № 2-178/2010; № 2-200/2010; № 2-204 /2010; № 2-225/ 2010; № 3-750/2010; № 3-715/2010; № 3-745/2010; № 3-746/2010; № 3-747/2010; № 3-758/2010; № 3-793/2010; № 3-805/2010;