Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 16 сентября 2014 [14:01]
в течении которого времени должны вернуть залог внесённый за подсудимого который уже сидит? все документы на получение залога отдал на ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: svsolex
Дата: 16 сентября 2014 [12:54]
Я являюсь соучредителем компании ООО"Амита" код ЭДРПОУ ***1, было судебное решение о неуплате коммунальных начислений (тепло). Хочу узнать в каком ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: Света
Дата: 16 сентября 2014 [12:23]
могу я подать на развод, если прописана в севастополе а муж в горловке а регис***ровали брак в киеве?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: x_illuziy_x
Дата: 16 сентября 2014 [12:15]
Здравствуйте! Підскажіть будь-ласка як правильно написати позивну заяву про стягнення аліментів неповнолітньої дитини?
На сайте: Подробнее
От: pepi
Дата: 16 сентября 2014 [11:52]
добрый день! подскажите, нужно ли платить держ мито или ИТЗ за подачу Заявы про уточнение исковых требований и в какой ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Raya199
Дата: 16 сентября 2014 [11:18]
Добрий день. Скажіть ,будь ласка,чи одержали Ви вже вирок аппеляційного суду по справі №369/811/14к 1-кп/*** ,ваш вирок від 14.04.14? Сказали,що ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: elenafedorenko78
Дата: 16 сентября 2014 [10:15]
Добрый день! 14 августа 2014года я подала исковое заявление по поводу разрешения на выезд малолетнего ребенка. Мне сказали ожидать смс. ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: dmelectronic
Дата: 16 сентября 2014 [09:54]
Я гражданин России, но был временно зарегис***рован по месту проживания жены до 21.09 14 г. По семейным обстоятельствам был вынужден ...
На сайте: Письменные консультации Подробнее
От: dmelectronic
Дата: 16 сентября 2014 [00:47]
Я гражданин России, но был временно зарегис***рован по месту проживания жены до 21.09 14 г. По семейным обстоятельствам был вынужден ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: jareskyua
Дата: 15 сентября 2014 [22:51]
Обставини : 8 мешканців 5 поверхового буд. самовільно переробили стояк водопостачання питної води, внаслідок чого залишилась без водопостачання 2-х кімнатна ...
На сайте: Письменные консультации Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений




Справа № 2-3928/09

УХВАЛА

про скасування засобів забезпечення позову

8 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – «Про скасування арешту на автомобіль» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – «Про стягнення заборгованості за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, по якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики борг у розмірі 3542000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Під час звернення до суду позивач просила суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою суду від 6.05.2009 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

У подальшому за письмовою заявою представника позивача ухвалою суду від 14.07.2009 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

У теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, по якій просять суд скасувати арешт на автомобіль, посилаючись на те, що вони 22.08.2008 року за генеральною довіреністю придбали автомобіль марки «БМВ 545» у ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.08.2008 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає заяву про скасування засобів забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

На теперішній час підстав для забезпечення позову не вбачається.

Таким чином, суд, скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування у теперішній час.

Розглядаючи заяву заявників про скасування заходів забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявниками на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту на автомобіль.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси заявників, права яких можуть бути порушені, у зв*язку із застосуванням відповідних заходів, у той час як спору у тепершній час фактично немає.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW 545», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6.05.2009 року.

Копію ухвали до виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:



Постановления суда:


№ 2-5747/10; № 2-6052/10; № 2-6053/10; № 2-60/10; № 2-6473/09; № 2-86/10; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-1018/10/1512; № 2-а-26/10/1512; № 2-п-142/10; № 2-п-151/10; № 4-с-25/10; № 1-54/2010; № 2-178/2010; № 2-200/2010; № 2-204 /2010; № 2-225/ 2010; № 3-750/2010; № 3-715/2010; № 3-745/2010; № 3-746/2010; № 3-747/2010; № 3-758/2010; № 3-793/2010; № 3-805/2010;