Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:13]
***
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:12]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное ...
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:07]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное условие ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [13:19]
Ооо холдинг охрана
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:40]
OOO "НПП "ПРОМСИСТЕМА"
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:25]
Здравствуйте, такой вопрос, если у жены кредит оформленный на неё,(кредитная карточка) при разводе мы будем его платить вместе? Или, как ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: rkvm
Дата: 24 июля 2014 [12:11]
Доброго дня! Мене звати Оксана. Сьгодня мені прийшла смс з номеру тел.+***46. з текстом - Sprava za pozovom "Granfinresur" ро ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [10:32]
Добрый день, подскажите сколько надо сейчас платить за судебный сбор и ИТО, за подачу иска о взыскании с банка пени ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: vadim.l.k30
Дата: 23 июля 2014 [21:37]
Получил повестку по делу N***1/201***9/14-п на 31.07.14. Судья Туманова. В С 28 по 2.8. Я буду в командировке в других ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: olia.tsarenok
Дата: 23 июля 2014 [11:29]
Сегодня пришла СМС - выиграла машину "Свідоцтво № 3570/95734" видано 05.06.2007 на Товариство з обмеженною відповідальністю avto-fenix так написано на ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа № 2 - 70/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради – Олійник Т.В., Легкодимової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім онуком, зобов’язанні надання достовірної інформації про місце проживання онука, визначення способів участі діда та бабки у вихованні онука,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до суду до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім онуком, зобов’язанні надання достовірної інформації про місце проживання онука, визначення способів діда та бабки у вихованні онука, посилаючись на наступні обставини.

Син позивачів ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2002 року по 11.012009 рік. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька 13.01.2009 року вказаний шлюб був розірваний.

Від вказаного шлюбу у сина позивачів є малолітній син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_10.

Після розірвання шлюбу сина онук позивачів ОСОБА_10 залишився проживати з відповідачем, але відповідач приховує своє постійне місце проживання.

З часу окремого проживання сина позивачів та відповідача вони постійно шукають можливість зустрітися зі своїм онуком, отримати інформацію про його стан здоров’я.

Відповідач змінила місце свого проживання та не повідомила про це позивачів, не надав інформацію про стан здоров’я дитини. На неодноразові спроби побачитися з онуком позивач реагує негативно, не дає дозволу на побачення з онуком.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_7 підтримали свої позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали.

Представники третьої особи – служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради в судовому засіданні вважали позов підлягаючим задоволенню.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представників відповідача, представників третьої особи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є дідом та бабкою малолітнього ОСОБА_10, 2003 року народження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір»ю малолітнього ОСОБА_10, мешкає разом з ним після розлучення з сином позивачів - ОСОБА_9 і чинить їм перешкоди в спілкуванні з їх онуком.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України, тобто при вирішенні цього питання судом береться до уваги вік дитини, її стан здоров»я , відносини, які склалися між дитиною та дідом і бабкою, вік діда та бабки, їх стан здоров»я , їх характеристики за місцем роботи та проживання, житлово-побутові умови у разі, якщо побачення з онуком можуть бути встановлені за місцем їх мешкання.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту укладання шлюбу ОСОБА_9 і ОСОБА_8, між родиною ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склалися неприємні відносини, позивачі з онуком з моменту його народження спілкувалися обмаль часу, бачили його декілька разів.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 з 13.01.2009 року, малолітній ОСОБА_10 залишився проживати з матір»ю, в теперішній час вони мешкають в орендованому житлі за адресою: м, Донецьк, вул. Краківська, буд. 4, житлово-побутові умови є задовільними, також, як і житлово-побутові умови за місцем мешкання позивачів.

Позивачами надані суду письмові докази стосовно того, що вони приймали заходи до встановлення місця мешкання ОСОБА_8 з їх малолітнім онуком, що свідчить про бажання позивачів спілкуватися з онуком.

Позивачами також надані суду докази про те, що у них нема жодних перешкод для спілкування з онуком, вони позитивно характеризуються, приймали заходи до позасудового урегульовання даного спору, а саме неодноразово зверталися с заявами до служб у справах дітей різних районів, де їм становилося відомо про місце мешкання відповідачки з дитиною.

Разом з цим суд зазначає, що встановлено, що між позивачами та відповідачем склалися стійкі неприємні відносини, неодноразово мало місце в процесі судового розгляду взаємні образи, неприємні висловлювання , що може виразитися в тому, що позивачі можуть морально впливати на дитину та виховувати в неї негативне ставлення до матері.

Суду надано докази стосовно стану здоров»я , як дитини, так і позивачів.

Малолітній – ОСОБА_10 страждає рядом захворювань, ОСОБА_7 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, відповідачем не надано суду належних доказів стосовно того, що позивач ОСОБА_7 страждає захворюванням, яке носить інфекційний характер і є опасним для навколишньої середи.

Враховуючи вік дитини, особливості її нервової системи, суд вважав недоцільним вислуховувати думку дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради,затвердженого рішенням виконкому Куйбишевської районної в м. Донецьку ради від 08.09.2010 року № 349 вирішено клопотати перед судом про визначення слідучого порядку спілкування баби, ОСОБА_7 та діда, ОСОБА_1, з малолітнім онуком, ОСОБА_10, 2003 року народження: кожну неділю місяця, з 9.00 години до 13.00 часів в присутності матері на території мешкання малолітнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неможливо позбавити позивачів їх законного права бачитися з онуком, але ці побачення повинні бути обмеженими і проходити в присутності матері на її території, враховуючи характер взаємовідносин дитини з дідом та бабкою, матір»ю дитини та позивачами.

Суд, дослідивши всі докази в їх сукупності, вважає необхідним встановити порядок спілкування діда та бабки зі своїм малолітнім онуком, запропонований службою у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, оскільки вважає його в даній ситуації, яка склалася між двома родинами – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доцільним і максимально таким, який може бути реально виконаним, враховуючи ту обставину, що малолітня дитина тривалий час не спілкувалася з бабою та дідом по лінії батька.

Тобто, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законі і обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутній контакт дитини з позивачами, тому ці вимоги не можуть бути задоволені, а саме такі, як відвідування дитиною місця мешкання позивачів, їх спільний відпочинок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненні судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.159, 256, 257 СК України і керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім онуком, зобов’язанні подання достовірної інформації про місце проживання онука, визначення способів діда та бабки у вихованні онука, задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_7 в спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити порядок участі позивачів в спілкуванні з малолітнім онуком: надати їм право бачитися з малолітнім онуком кожну неділю місяця в період з 9.00 години ранку до 13.00 години в присутності матері на території проживання малолітнього за адресою: м. Донецьк, вул. Краківська, 4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:



Постановления суда:


№ 2 “0”-141/10; № 5-145/10; № 1-106/2010; № 1-340/2010; № 1-392/2010; № 1-406/10; № 1-418/10; № 1-431/10; № 1-441/10; № 1-449/10; № 2-1472/10; № 2-2321/10; № 2-2323/10; № 2-243/10; № 2-265/10; № 2-2895/10; № 3810/10; № 2-3811/10; № 2-3893/10; № 2-5783/10; № 2-5893/10; № 2-5906/10; № 2-6010/10; № 2-6025/10; № 2-6295/10;