Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Kuznichuk2015
Дата: 24 сентября 2016 [10:42]
Доброго дня! Мені прийшов лист від Колекторського агенства Фактор Боргове попередження.Зміст тексту: Компанія Тов Колекторське Агенство Фактор сферою діяльності якої ...
На сайте: Юридические новости Подробнее
От: gamovavia71
Дата: 24 сентября 2016 [03:58]
Могу ли я узнать подано ли заявление на развод моей женой в моё отсутствие.
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: cashierslenders02
Дата: 24 сентября 2016 [03:46]
Вам нужен кредит, чтобы купить автомобиль или оплатить некоторые счета и начать вверх новое дело? Если да, свяжитесь с нами по ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: petersdouglas488
Дата: 23 сентября 2016 [13:47]
Здравствуйте, Это должно сообщить широкой общественности, что г-н Дуглас Петерс, частный кредит кредитор, чтобы открыть финансовые возможности для тех, кто нуждается ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: Олег
Дата: 23 сентября 2016 [12:36]
Похоже сервис работает))) спасибо за возможность поговорить с собой...!!!
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mikhail.k.kiev
Дата: 23 сентября 2016 [01:57]
Здравствуйте! Дайте пожалуйста информацию о дате суда по ДТП 30.08.2016 г. на бульваре Шевченко. Виновник ДТП - Церцвадзе Бессо. Спасибо! ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 сентября 2016 [14:50]
Здравствуйте, Це повинно повідомити широкій громадськості, що Mr.DOUGLAS Петерс, приватний кредит кредитор, щоб відкрити фінансові можливості для тих, хто потребує будь-якої ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: V_Zaitsev
Дата: 22 сентября 2016 [13:47]
Добрый день. Хочу узнать дату заседания по ДТП 25.08 216 на улице Олены Телиги, 31, протокол АП1 N923076 Зайцев Владимир ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: shmatok78
Дата: 22 сентября 2016 [13:21]
Добрый день. Хочу узнать дату заседания по ДТП 12.08.2016 на перекрёстке улиц Ружанского и Сартовской, протокол АП2 №490413 Шматок Алексей ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: vicvan2004
Дата: 22 сентября 2016 [12:42]
Как узнать кому из судей Днепровского райсуда распределили рассмотрение дела об админ. правонарушении?
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа № 2-3890/09


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


15 жовтня 2009року м. Чернігів


Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю прокурора,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и в :


28.04.2009 року прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 276 від 20.10.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, в розмірі 22188 грн. 60 коп., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_3 належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним договором.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 276 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних.

20.10.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_5 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.07.2007 року) та № 2 з ОСОБА_4 Згідно цього договору поруки поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.

Поряд з ОСОБА_3 на підставі ст. 554 ЦК України, мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 так як між останніми та Банком були укладені вищезазначені договора поруки.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філія – Чернігівське відділення №7903 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України суд,


в и р і ш и в :


позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 276 від 20.10.2006 року в розмірі 22188 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі по 73,96 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 75,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


Суддя :






Постановления суда:


№ 2-3891/09; № 2-3914/09; № 2-4013/09; № 2-4021/09; № 2-4034/09; № 2-4083/09; № 2-4088/09; № 2-4109/09; № 2-4120/09; № 2-4122/09; № 2-4127/2009; № 2-4134/09; № 2-4137/09; № 2-4162/09; № 2-4183/2009; № 2-4213/09; № 2-4231/09; № 2-4249/09; № 2-4250/09; № 2-4253/09; № 2-4289/09; № 2-4298/09; № 2-4299/09; № 2-4302/09; № 2-4308/09;