Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: kesya83
Дата: 3 июля 2015 [15:39]
Добрый день! 27.06.2015 на улице Киквидзе произошло ДТП. Дело отправлено в Печерский суд. Проинформируйте пожалуйста о дате и времени ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: valeria.samoxwalowa
Дата: 3 июля 2015 [14:14]
У меня вопрос:надо развестись с отсутствующим, сбежавшим, мужем,и выписать его, россиянин, гражданин России, что для этого необходимо, какие документы? ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Сергей
Дата: 3 июля 2015 [13:31]
Кто имел дело с Мариевским Олегом Василевичем?
На сайте: Подробнее
От: azinyuk
Дата: 3 июля 2015 [10:45]
Зеленський В.В.
На сайте: Подробнее
От: kseniya1002
Дата: 3 июля 2015 [00:05]
я 5.05.2015 подала на алименты, мне до сих пор ни письма, ни смс, сколько вообще это занимает времени.
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: cool-malan
Дата: 2 июля 2015 [20:56]
Дорый день.после ДТП ГАИшники сказали,что поСМС придетсообщение о времени и дате заседания.но прошло уже более20дней,не смс не звонка .подскажыте ,куда ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: fox8089
Дата: 2 июля 2015 [17:22]
Добрый день! Интересует информация из архива судебных дел 2007 года Кузьменко Бориса Ивановича паспорт СН №482197, ИНН ***. Кузьменко Б.И ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: dukeejonathanloan
Дата: 2 июля 2015 [17:00]
Есть ли у вас нуждаются в финансовой помощи ?? Хватит искать, мы здесь, чтобы сделать все ваши финансовые проблемы ушли ...
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Артём
Дата: 2 июля 2015 [12:47]
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Человек был судим за грабеж и 164 ч.1 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Вышел ...
На сайте: Подробнее
От: Елена
Дата: 2 июля 2015 [12:39]
Гинтер Вадим Леонидович- хотелось бы узнать мнение, мне рекомендуют с ним работать.
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа № 2-3890/09


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


15 жовтня 2009року м. Чернігів


Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю прокурора,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и в :


28.04.2009 року прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 276 від 20.10.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, в розмірі 22188 грн. 60 коп., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_3 належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним договором.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 276 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних.

20.10.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_5 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.07.2007 року) та № 2 з ОСОБА_4 Згідно цього договору поруки поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.

Поряд з ОСОБА_3 на підставі ст. 554 ЦК України, мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 так як між останніми та Банком були укладені вищезазначені договора поруки.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філія – Чернігівське відділення №7903 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України суд,


в и р і ш и в :


позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 276 від 20.10.2006 року в розмірі 22188 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі по 73,96 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 75,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


Суддя :






Постановления суда:


№ 2-3891/09; № 2-3914/09; № 2-4013/09; № 2-4021/09; № 2-4034/09; № 2-4083/09; № 2-4088/09; № 2-4109/09; № 2-4120/09; № 2-4122/09; № 2-4127/2009; № 2-4134/09; № 2-4137/09; № 2-4162/09; № 2-4183/2009; № 2-4213/09; № 2-4231/09; № 2-4249/09; № 2-4250/09; № 2-4253/09; № 2-4289/09; № 2-4298/09; № 2-4299/09; № 2-4302/09; № 2-4308/09;