Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:34]
Что вы можете сказать о фирме занимающейся недвижимостью ТОВ РЕК Альфа снимаем у них квартиру и складываеться впечаьление что они ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:28]
Что вы можете сказать о такой организации с ограниченной ответственностью как ТОВ РЕК Альфа?
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:33]
Обижаться нужно только на себя, и никто другой не может нести ответственности за собственные проблемы. ))) Бодрости и добрых помыслов!
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:05]
розгляд справ
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [09:27]
мора
На сайте: Подробнее
От: franklinosayandescott
Дата: 27 июля 2015 [20:44]
Привіт Всім, Я пані Елізабет Ліза з Огайо, США, я швидко хочу використати цю середу, щоб с***гти свідоцтво про те, як ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: pl08pl
Дата: 27 июля 2015 [20:16]
Під час розгляду справи був інший том, для судді, який співробітники суду укомплектовували самостійно, на замовлення позивача. Як можна притягнути ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: это я
Дата: 27 июля 2015 [01:03]
сдохни мразь дырявая:)тебе осталось не долго. Может несколько дней,может недель,а может и несколько месяцев. Разодрать бы тебе *****
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: именно он
Дата: 27 июля 2015 [00:59]
Подол это вообще дыра сквозная. ***** творят что хотят. Есть быдло по фио швыденко в.а. Её вообще грохнут скоро. Может ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: cherevko83natalimailru12
Дата: 27 июля 2015 [00:05]
Здраствуйте меня зовут Наталия 3 года длились суды но у нас нету никаких документов на руках моего мужа посадили ...
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа № 2-3890/09


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


15 жовтня 2009року м. Чернігів


Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю прокурора,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и в :


28.04.2009 року прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 276 від 20.10.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, в розмірі 22188 грн. 60 коп., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_3 належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним договором.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 276 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних.

20.10.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_5 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.07.2007 року) та № 2 з ОСОБА_4 Згідно цього договору поруки поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.

Поряд з ОСОБА_3 на підставі ст. 554 ЦК України, мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 так як між останніми та Банком були укладені вищезазначені договора поруки.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філія – Чернігівське відділення №7903 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України суд,


в и р і ш и в :


позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 276 від 20.10.2006 року в розмірі 22188 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі по 73,96 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 75,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


Суддя :






Постановления суда:


№ 2-3891/09; № 2-3914/09; № 2-4013/09; № 2-4021/09; № 2-4034/09; № 2-4083/09; № 2-4088/09; № 2-4109/09; № 2-4120/09; № 2-4122/09; № 2-4127/2009; № 2-4134/09; № 2-4137/09; № 2-4162/09; № 2-4183/2009; № 2-4213/09; № 2-4231/09; № 2-4249/09; № 2-4250/09; № 2-4253/09; № 2-4289/09; № 2-4298/09; № 2-4299/09; № 2-4302/09; № 2-4308/09;