Адвокат Киев, Юридические услугиНефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотовары
Комментарии на Юрпортале


От: albertbrownfirm
Дата: 28 июля 2014 [22:25]
Вы финансово вниз, и вы нужны деньги, чтобы оплатить по своему отдел, или вам нужны деньги чтобы начать свой бизнес или ...
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: baklan.alina
Дата: 28 июля 2014 [21:14]
Здравствуйте! Уже неделю пытаюсь дозвониться в канцелярию, хочу узнать дату, на когда мне назначили заседание по поводу развода. Лежу в ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: 6.foxi.6
Дата: 28 июля 2014 [17:37]
Здраствуйте . Подскажите пожалуйста И.Ф.О. судьи 9каб ул.Шутова,1 Спасибо
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: ира
Дата: 28 июля 2014 [16:37]
Здравствуйте. Хочу подать заявление на развод. Что для этого нужно и куда обращаться с заявлннием в канцелярию? По какому адресу ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: обиженные дети
Дата: 28 июля 2014 [16:22]
имея дело в фастовском суде, так и хочется воскрикнуть:"А судьи кто?"
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: marina.faberge
Дата: 28 июля 2014 [12:39]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попала под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста это не кидалово? Обязательное условие ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2014 [11:20]
***16
На сайте: Подробнее
От: albinos
Дата: 28 июля 2014 [09:46]
Повідомлення судді Сенюта В.О. Я Медвідь Василь Петрович є відповідач по справі № 2-488 провадження 754/14793/14-ц повідомляю що я знаходжусь на ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: kriozdravnitsa
Дата: 26 июля 2014 [20:56]
Здравствуйте! Не имею возможности приехать в Киев получить решение суда о разводе. Нужна помощь срочно...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: krasaalba
Дата: 26 июля 2014 [19:05]
Мне надо получить Протоколы всех судебных заседаний за 2013-2014 г.г. По гражданскому делу о наследстве.
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09 Справа№ 6/181

За позовом : Інженерно-виробниче підприємство у формі ТзОВ “Ременерго”, м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства “Євро Консоль”, с.Миколаїв

про : стягнення 33163грн. 50коп. та зобов”язання повернути нерухоме майно –приміщення


Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.


Представники:

від позивача : Заремба Ю.І.

від відповідача : не з’явився


Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.


Суть спору : Позов заявлено Інженерно-виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго” до Приватного підприємства “Євро Консоль” про стягнення 33163грн. 50коп. суборендної плати та зобов”язання повернути нерухоме майно- приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка, 2 загальною площею 205,5 м.кв., у тому числі : підвал 124,8 кв. м., у тому числі: підвал 124,8 кв.м. та цокольний поверх 80,7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР “БТІ та ЕО” від 07.11.2005р. та перебувають у відповідача згідно договору суборенди № 1/тесл2 нерухомого майна ( будівель, споруд, приміщень) від 01.11.2008р.

Ухвалою суду від 18.09.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.10.2009р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 13.10.2009р. розгляд справи відкладено на 27.10.2009р.

В судовому засіданні 27.10.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в заяві про уточнення позовних вимог від 19.10.2009р. № 19-1/ф відповідно до якої просить суд вимогу позивача у позовній заяві від 11.08.2009р. №6/ф читати як : ”прийняти рішення про виселення відповідача з приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка,2, загальною площею 205,5 м.кв., у тому числі: підвал 124,8 кв.м. та цокольний поверх 80,7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР “БТІ та ЕО” від 07.11.2005р., та перебувають у відповідача згідно договору суборенди №1/тесл2 нерухомого майна ( будівель, споруд, приміщень) від 01.11.2008р.”.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду пред`явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27.06.2008р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Інженерно-виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго” укладено договір оренди №Ш-6362-8 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) відповідно до якого позивач отримав в строкове платне користування нерухоме майно - приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка, 2, загальною площею 205, 5 м.кв., у тому числі: підвал 124, 8 кв.м. та цокольний поверх 80, 7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" від 07.11.2005р. Відповідно до п.4.1 договору №Ш-6362-8 термін договору оренди визначений на 2 роки 364 дні з 27.06.2008р. до 26.06.2011р.

п.7.19. договору оренди №Ш-6362-8 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27.06.2008р. передбачено, що позивач має право здавати частину об"єкта оренди у суборенду іншим особам чи організаціям лише за письмовим погодженням орендодавця.

Наказом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №246-С від 29.09.08р. „Про надання в суборенду орендованих площ по вул.Тесленка,2" дано дозвіл позивачу передати в суборенду ПП “Євро Консоль” нежитлові цокольні приміщення площею 80,7 кв.м. та підвал 124,8 к.м. для більярдного клубу на термін до 01.06.2011р. при умові погашення боргу з орендної плати.

01.11.2008р. між Інженерно-виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго” та Приватним підприємством “Євро Консоль” укладено договір суборенди №1/тесл2 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), відповідно до умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування нерухоме майно - приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка, 2, загальною площею 205,5 м.кв., у тому числі: підвал 124,8 кв.м. та цокольний поверх 80,7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР ”БТІ та ЕО" від 07.11.2005р.

п.4.1 договору суборенди №1/тесл2 №Ш-6362-8 термін даного договору визначений з 01.11.2008р. до 30.04.2009р.

п.5.2. договору №1/тесл2 передбачено, що орендна плата перераховується суборендарем" орендарю не пізніше 10 числа місяця за попередній місяць. Згідно п.5.1. договору розмір плати за суборенду визначається на підставі рахунків одержувача орендних платежів - управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До відносин оренди (суборенди) застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

ч. 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму. ( ст. 774 ЦК України)

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Як стверджує позивач у позовній заяві, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору №1/тесл2 за січень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року відповідачем не підписано, чим порушено умови договору.

Станом на час звернення з позовом до суду нерухоме майно - приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка, 2, загальною площею 205, 5 м.кв., у тому числі: підвал 124, 8 кв.м. та цокольний поверх 80, 7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" від 07.11.2005р. безперервно перебувають у користуванні відповідача.

п.6.6. договору суборенди №1/тесл2 передбачено, що орендар (позивач) має право розірвати договір в односторонньому порядку при наявності в суборендаря (відповідача) заборгованості по платежах.

Позивачем 01.04.2009р. направлено відповідачу повідомлення №120 „Про розірвання договору №1/тесл2 від 01.11.2008р.”.

Повернення орендарю об”єкта суборенди здійснюється після закінчення терміну дії договору або дострокового його припинення чи розірвання (п.8.1. договору). Об”єкт суборенди повинен бути переданий суборендарем та прийнятий орендарем протягом 15 днів з моменту настання однієї з подій, вказаних в п.8.1. цього договору.( п.8.3. договору.). Відповідно до п.8.4. та 8.5 договору №1/тесл2 при передачі об”єкта суборенди складається акт здачі-приймання, який підписується сторонами; об”єкт суборенди вважається переданим орендарю з моменту підписання акту здачі –приймання.

Оскільки до 30.04.2009р. відповідач приміщень не повернув, а 30.04.2009р. закінчився термін дії договору №1/тесл2 від 01.11.2008р. позивачем 30.05.2009р. направлено відповідачу заяву (повідомлення) № 1/04/09-т про припинення договору №1/тесл2 від 01.11.2008р. у зв”язку з закінченням терміну його дії та вимогою повернути об”єкт суборенди по акту здачі-приймання та до підписання акту здачі-приймання приміщень здійснити повний розрахунок по договору №1/тесл2 від 01.11.2008р.

Однак, станом на 04.08.2009р. відповідачем приміщень позивачу не повернуто, заборгованість відповідача за суборенду приміщень по договору №1/тесл2 від 01.11.2008р. за січень-червень 2009 року відповідно до рахунків №СФ від 31.01.2009р., №СФ-003439 від 28.02.2009р., №СФ-0005489 від 31.03.2009р., №СФ-0007527 від 30.04.2009р., №СФ-0009600 від 31.05.2009р., №СФ-0011660 від 30.06.2009р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради вартість оренди приміщень за вказаний період становить 33163грн. 50коп. і станом на час звернення з позовом до суду відповідачем не сплачено.

Відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі матеріалами та ґрунтуються на перелічених вище нормах матеріального права, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення. з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,525,526,530,599,610,612,759,762,774 ЦК України, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.33,34,43,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –


ВИРІШИВ:


1. Позов задоволити повністю.

2. Виселити приватне підприємство “Євро Консоль”, с.Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області ( ідентифікаційний код 35190021) з приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.А.Тесленка,2, загальною площею 205,5 м.кв., у тому числі: підвал 124,8 кв.м. та цокольний поверх 80,7 кв.м. з індексами приміщень 1,2,3,4,5,6 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР “БТІ та ЕО” від 07.11.2005р.

Стягувач - Інженерно-виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго”,м.Львів, вул.Кордуби, 12/28; пошт.адреса: м.Львів, вул.Хімічна, 4 (ідентифікаційний код 13810114).

3. Стягнути з приватного підприємства “Євро Консоль”, с.Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області (ідентифікаційний код 35190021) на користь Інженерно-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго”,м.Львів, вул.Кордуби, 12/28; пошт.адреса: м.Львів, вул.Хімічна, 4 (ідентифікаційний код 13810114) 33163грн. 50коп. суборендної плати, 416грн. 64коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя



Постановления суда:


№ 6/186; № 31/154; № 31/154; № 31/153; № 31/164; № 19/107; № 3/210; № 28/02-21; № 16/132 (25/188); № 28/32; № 16/180; № 16/183; № 16/184; № 16/182; № 13/205; № 13/207; № 11/216; № 7/116; № 7/117; № 7/118; № 7/119; № 7/120; № 1/144; № 1/129; № 1/125;