Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 23 марта 2017 [06:29]
график заседаний по судебным делам 23 03 2017
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: andrewmohsfirm
Дата: 22 марта 2017 [23:30]
Вам потрібен кредит? Чи були ви шукаєте кредиту? Ви намагалися о***мати якийсь кредит? Потім нанесіть в даний час на АНДРІЯ ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Khalifa Steve
Дата: 22 марта 2017 [10:27]
Вы бизнесмен или женщина? Нужны ли вам средства для начала собственного бизнеса? Нужен ли вам кредит, чтобы расплатиться по долгам ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: kaminski777
Дата: 22 марта 2017 [10:15]
Добрый день! Подавал заявление по поводу получения исполнительных листов по 761/23025\16а. Готовы ли они. Ваш входящий № 21794 от 17.03.2017. ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: melnyk_lyuida31
Дата: 21 марта 2017 [03:38]
здраствйте,как мне подавать апелляцию на увеличение размера алиментов,после решения суда в Фастове от 16.03.17,отказ в позове,у меня 2 е детей!
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: Gregoriykoltyk
Дата: 20 марта 2017 [20:00]
Доброго дня, шановні! Рік назад (2016) був виписаний в зв'язку з продажем нерухомості, зараз знайшов змогу де прописатися, але не ...
На сайте: Подробнее
От: borozalex
Дата: 20 марта 2017 [17:19]
Подскажите пож-та если брак зареес***рован в др. городе, то возможно ли подать заявление по месту прописки жены, т.е. в Деснянский ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: borozalex
Дата: 20 марта 2017 [13:54]
Подскажите пож-та если брак зареес***рован в др. городе, то возможно ли подать заявление по месту прописки жены, т.е. в Деснянский ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: ***
Дата: 20 марта 2017 [12:54]
Необходимо развестись. Со стороны жены и родычей возможно будут "сопротивления". Голосеевский суд. Ребенок 17 лет, проживает со мной (отцом).
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Любовь
Дата: 20 марта 2017 [12:49]
Как составить иск о продлении срока вступления в наследование жилья ?
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



Справа №2-О-246 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді -Тищук М. Ф.;

з участю народних засідателів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,
при секретарі - Адаменко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, де зацікавленою особою по справі залучено ОСОБА_4, -

встановив:

Звернувшись до суду з даною заявою, заявниця ОСОБА_3 просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.

З 1966 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5.

В 1998 році, у зв'язку з певними обставинами, вони шлюб розірвали, однак продовжували підтримувати сімейно-шлюбні стосунки.

В 2002 році вони знову уклали шлюб.

Оскільки чоловік став більше зловживати спиртним, вони стали проживати окремо за різними адресами. Чоловік проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона з онуком за адресою: АДРЕСА_1.

З кінця 2006 року у квартирі її чоловіка оселилися невідомі особи, які споювали її чоловіка, а сусіди розказували, що з квартири часто було чути крики і бійки.

23 травня 2007 року троє невідомих осіб намагалися вивезти речі з квартири, для чого найняли вантажівку. За годину до цього її чоловіка посадили в машину і вивезли в невідомому напрямку.

Піднявши галас, сусіди зателефонували їй і викликали міліцію. При допомозі міліції її чоловіка повернули до квартири. Явно було видно, що чоловік був стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Всіх осіб, які були причетні до вивезення речей з квартири і чоловіка, відвезли до міліції, де були допитані.

Після допиту її чоловіка вона залишила його біля приміщення районного управління міліції, а сама пішла купити чоловіку воду, а коли повернулася, то чоловіка на застала. З того часу вона чоловіка не бачила, у зв'язку з чим звернулася до міліції, де було порушено розшукову справу.

На даний час вина вимушена звернутися до суду з даною заявою, щоб захистити свої та чоловікові майнові права.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і пояснила, що визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідне для встановлення опікунства над майном чоловіка, а в подальшому, якщо чоловік не з'явиться, визнати його померлим щоб визначитися у своєму цивільному стані, тобто визначити чи вона є заміжньою чи є вдовою.

По даній справі зацікавленою особою була залучена ОСОБА_4, яка в дане судове засідання не з'явилася.

Враховуючи те, що зацікавлена особа не з'явилася в судове засідання вдруге, а також враховуючи те, що в дане судове засідання з'явився представник зацікавленої особи, суд вважає можливим розглядати дану заяву по суті у відсутність зацікавленої особи ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування.

На аркуші справи 5 є копія свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 уклали шлюб 31 липня 2002 року.

Тому заявниця, як дружина, вправі подавати таку заяву до суду.

Із довідки від 02.06.2008 р. (а.с. 6), яка видана Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_5 розшукується з 23 травня 2007 року, тобто вже більше року, у зв'язку з чим заведено розшукову справу № 05-1751.

Аналогічна довідка є від 08 серпня 2008 року (а.с. 32).

Із довідки, яка надана 29 серпня 2008 року Відділом кримінального розшуку Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 45) вбачається, що до пенсійного фонду було зроблено запит і отримано відповідь, що ОСОБА_5 пенсію не утримує.

Те, що ОСОБА_5 безвісно відсутня з вказаного часу, в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6, який веде розшукову справу.

Отже суд вважає, що наведених доказів достатньо для того, щоб визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 23 травня 2007 року.

На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 246 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 23 травня 2007 року.

На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.



Постановления суда:


№ 2-4703 2008; № 15/8-б; № 2-4741 2008; № 2-з-6 2008; № 2-0-318 2008; № 2-0-289/-8; № 2/2; № 2-4770/08; № 2-4770/08; № 2-4627/08; № 05-5-9 / 3571; № 2/3; № 2-3718/2008; № 18/136; № 2-4897/08; № 2-4301/08; № 18/263; № 2-4406 /08; № 2-4900/08; № 18/248; № 2-4762/08; № 2-4709/08; № 30/54; № 18/113; № 2-3092/08;