Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Геннадий Иванович
Дата: 27 мая 2016 [09:27]
Почему прокуратура города Краматорска Донецкая область вступает в сговор с работниками ОБНОНа , которые 03.10.2015 совершили преступление в отношении законо ...
На сайте: Защита по уголовным делам Подробнее
От: stentekel
Дата: 26 мая 2016 [21:50]
Здравствуйте , уважаемые эксперты , хочу узнать что нужно для оформления (документы) , эмансипации в 16 лет с ссылками на ...
На сайте: Подробнее
От: glebov07
Дата: 26 мая 2016 [21:43]
Букмекерские ставки безусловно являются любимым видом развлечений и азартных игр, корни которых сигают начала истории человечества. Истоки обставления можно ...
На сайте: Подробнее
От: Петр Позитивный ;)
Дата: 26 мая 2016 [18:23]
Я смотрю, что не один кто от судьи Лазаренко В.В. страдает... ОЧЧЧЧЧЧЕНЬ мутная судья...... НАБУ и ВККСУ надо к ней ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: natusik
Дата: 26 мая 2016 [17:28]
758/6599/16C
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: Natalia
Дата: 26 мая 2016 [14:50]
Добрый день, хочу уточнить стоимость услуг, мне нужно развестить с мужем и разделить имущество, двое несовершеннолетних детей. Пожалуйста, сколько стоит: вариант 1 - ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Адвокат
Дата: 26 мая 2016 [11:17]
"ПОЗИВАЧУ" ... у судьи ЛАЗАРЕНКО отчество Владимировна, а не Викторовна - это во первых, а во-вторых: проблемы у нас с ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: nbor2022
Дата: 26 мая 2016 [11:07]
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, находится ли в вашем производстве дело о ДТП от 24.02.16г. перекресток ул.Полярной и Рокосовского стороны Кулиш ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: nbor2022
Дата: 26 мая 2016 [10:55]
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, состоялся ли суд по ДТП 24.02.16 на перекрестке ул.Полярная и Рокосовского, стороны Кулиш В.А. и Кравченко М.В.,и ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: ПОЗИВАЧ
Дата: 26 мая 2016 [10:47]
Суддья ЛАЗАРЕНКО Владлена Викторівна постійно затягує розгляд справ які їй розподілені... мабуть о***мала відповідні вказівки від голови суду, або лобіює ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

База судебных решений



копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-4314/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Шосткінського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Сумській області про повернення коштів з бюджету ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шосткінського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Сумській області про повернення коштів з бюджету.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимога позивача щодо повернення з Державного бюджету України помилково сплачених коштів, не має ознак публічно-правового спору, що є предметом розгляду в адміністративних судах, оскільки така вимога не стосується оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткінського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Сумській області про повернення коштів з бюджету.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько



Постановления суда:


№ 2-а-1071; № 2а-3581/10/1870; № 2а-3552/10/1870; № 2-а-1082; № 2а-3640/10/1870; № 2а-3582/10/1870; № 2-а-1230; № 2-а-1236; № 2а-3539/10/1870; № 2-а-1237; № 2а-3531/10/1870; № 2а-4370/10/1870; № 2-а-1414; № 2а-4311/10/1870; № 2-а-1415; № 2а-3579/10/1870; № 2а-2555/10/1870; № 2-а-1419; № 2-а-1429; № 2а-2/10/1870; № 2-а-1432; № 2а-903/10/1870; № 2-а-1432; № 2-а-1483; № 2-а-1546;